справа № 2н-582/2010 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування своїх вимогах посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2008 року ОСОБА_1 28.03.2008 року отримав кредит в розмірі 1800,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кредитку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення норм закону та умов договору боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2009 року у нього мається заборгованість в сумі 2069,49 доларів США, з яких: 1485,90 грн. – заборгованість за кредитом, 350,44 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 75,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 62,58 доларів США – штраф (фіксована частина), 95,57 доларів США – штраф (процентна складова). Просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь банку заборгованість у розмірі – 2069,49 доларів США за кредитним договором від 17.03.2008 року, судових витрат в сумі 112,68 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1042,80 грн.
Заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак дана заява не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, так як боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, при цьому, у відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються за місцем її проживання, а тому за таких обставин справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області і підлягає поверненню заявнику, при цьому заявнику слід роз’яснити, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до Ковельського районного суду Волинської області, за місцем проживання боржника.
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Ковельського районного суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 – денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В. В. Ковтуненко.