Справа №2-209/2010р.

РІШЕННЯ

ІМ?ЯМ  УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Залізничний районний м. Львова в складі:
головуючого - судді     Мусієвського Є.П.

при секретарі     Пелещишин  І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання  «Львівська залізниця» (Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6) до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі спільного рішення адміністрації та профкому Локомотивного депо Львів-Захід Львівської Залізниці виданий відповідний ордер на вселення в гуртожиток на підставі якого відповідач поселився та був зареєстрований в останньому та отримав ліжко-місце, однак з 2004 року відповідач не проживає в такому і така обставина позбавила адміністрацію можливості надати незайману житлову площу іншим працюючим, що спонукало звернутись в суд з позовом.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позов, покликаючись на мотиви такого, доповнивши тим, що гуртожиток перебуває на балансі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6, який є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об’єднання  «Львівська залізниця», в якому відповідачу з 1987 року було надано ліжко-місце, де він був зареєстрований і проживав до 2004 року, звідки забрав особисті речі і без поважних причин не проживає в такому тривалий час, що перевищує встановлений законом термін, яким зберігається право на користування житлом. Просить позов задоволити.

           Відповідач в судовому засіданні  позов визнав та пояснив, що проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона працювала адміністратором в гуртожитку по АДРЕСА_1,  де   відповідач з 1999 р. по  2004 р. фактично не проживає,  особистих речей в такому не має , при цьому фактично проживає у гуртожитку Львівської залізниці по АДРЕСА_2, де здійснює оплату комунальних послуг.

Третя особа завідуюча гуртожитком ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що відповідач   фактично не проживає в гуртожитку  по АДРЕСА_1, особистих речей в такому не має, інвентарем гуртожитку не користується, крім того відповідач фактично проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення сторін і третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково.

Відповідно до ст.71 ЖК України за відсутніми без поважних причин наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців.    

Згідно п.8 ст.8 ЦПК України правила ст. 71 ЖК України можуть застосовуватись до відносин пов’язаних зі збереженням та припиненням права  користування житлом в гуртожитках.

Так з пояснень сторін та долучених до справи документів     /а.с. 4-7/  вбачається, що будинок АДРЕСА_1 має правовий статус гуртожитку та перебуває на балансі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6, який є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об’єднання  «Львівська залізниця» .

Встановлено, що на підставі спільного рішення адміністрації та профкому Локомотивного депо Львів-Захід Львівської Залізниці видано ордер № 24 від 14.11.1987 р. /а.с. 4-5/ , що надало відповідачу підставу на вселення в гуртожиток по АДРЕСА_1 та реєстрацію місця проживання в такому.

Відповідно до актів перевірок /а.с. 10-12, 25-26/  відповідач з 2004 року не проживає у вищезазначеному гуртожитку, ніяких платежів за проживання не вносить, особистих речей в гуртожитку не має.

Згідно довідки  від 19.06.2006 р. /а.с. 9/, довідки від 9.06.2010 р./а.с. 25/, акту комісії від 09.06.2010 р. /а.с. 26/ відповідач фактично проживає в гуртожитку Львівської залізниці по АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в гуртожитку без поважних причин  понад визначений законом  термін, протягом якого за ним зберігається житлове приміщення, а тому позов в частині визнання втратившим право користування житловим приміщенням гуртожитку слід задоволити, а в інших відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд -

вирішив:

 Позов задоволити частково.

 Визнати ОСОБА_1 втратившим право користування житловим приміщенням в гуртожитку, що по АДРЕСА_1.

  В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя