№2-121/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року  Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді  -  Уржумової Н.В.

при секретарі – Щировій Ю.О.

за участю адвокатів – ОСОБА_1

                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення складу спадщини, визнання права на спадщину за законом,  за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення складу спадщини, визнання права   на спадщину за законом,  за  зустрічними позовними вимогами ОСОБА_7, який звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення складу спадщини, визнання права  на спадщину за законом, треті особи по справі Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Комітет по управлінню земельними ресурсами, -

в с т а н о в и в:                                                                  

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та уточнивши позовні вимоги просив суд: встановити, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_9, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, входить Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1; визнати право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – на  2/6 часток земельної ділянки, площею 0,0560 га, розташованої у АДРЕСА_1. Позовні вимоги,  з урахуванням уточнень,  мотивовані тим, що позивач ОСОБА_3 та відповідач за його позовом  - ОСОБА_6 є дітьми та спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. За своє життя ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений Другою державною нотаріальною конторою 04.10.1996 року (за реєстром №1-3426), з якого убачається з тієї, що належну  спадкодавцеві за життя Ѕ частку  будинку з відповідною часткою надвірних побудов, розташованого в АДРЕСА_1, вона заповіла: 1/6 частку  - ОСОБА_6 та 1/3 частку -  ОСОБА_3 Другою Сімферопольською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 553/2006. 18.09.2007 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку АДРЕСА_1 (реєстр № 1-2480), ОСОБА_6 також було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом -  на 1/6 частку вказаного будинку.  Окрім будинку до спадкового майна відноситься і відповідна частка земельної ділянки, площею 0,0560 га, розташованої по АДРЕСА_1 що  належала спадкодавцеві за життя на підставі  Державного акту  про право власності на земельну ділянку. 18.10.2007 року нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на відповідну частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 з посилення на те, що за своє життя спадкодавець не виділив належну йому частку земельної ділянки в натурі, тому є незрозумілим, яка частка земельної ділянки підлягає спадкуванню.  Однак, у  Державному акті про право власності на земельну ділянку  співвласниками земельної ділянки, площею 0,0560 га по АДРЕСА_1 зазначені  спадкодавець  ОСОБА_9 та ОСОБА_5 Оскільки в державному акті не зазначені частки співвласників, тому, на думку позивача ОСОБА_3, згідно ч. 1 ст. 86, п. «в» ч. 2 ст. 89 ЗК України, ділянка знаходиться у спільній сумісній власності вказаних  осіб - співвласників житлового будинку. На підставі викладеного та з посиланням на ст. 219, 1226, 1261 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про нотаріат» позивач ОСОБА_3 просив суд встановити, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_9, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, входить Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,0560 га, розташованої у АДРЕСА_1; визнати за ним право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 2/6 часток земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1 (а.с. 3; 21; 41-42; 76-77).

ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення складу спадщини, визнання права на спадщину за законом, та з аналогічних підстав просила суд,  з посиланням на ст. 219, 1218, 1225, 1226, 1245, 1261, 1278 ЦК України встановити, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_9, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входить Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у м. Сімферополі по вул Лесі Українки, 119; визнати за нею право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1 (а.с. 80-83).

ОСОБА_7 звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення складу спадщини, визнання права на спадщину за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що на праві приватної власності матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 належала 1/2   частка АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 09.09.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровим №7964. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Севастопольською державною нотаріальною конторою 04.11.2009 року (реєстр № 2-1874) ОСОБА_4 є власником 1/2 частки АДРЕСА_1. 1/3 частка зазначеного будинку належить ОСОБА_3 та 1/6 частка - ОСОБА_6 Спадкодавцям сторін по справі був виданий на підставі рішення виконкому Сімферопольської міської ради № 2066 від 12.12.1997 року та отриманий ними 20.07.2006 року державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0560 га, розташованої по АДРЕСА_1. Однак, усі спадкоємці померлих співвласників земельної ділянки  не в змозі отримати свідоцтва про спадщину на відповідні частки  земельної ділянки,   оскільки спадкодавці володіли землею на праві спільної сумісної  власності. На підставі наведеного,  з посиланням на ст.ст. 219, 1226, 1261 ЦК України представник ОСОБА_4 – ОСОБА_7, просив суд встановити, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 входить Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1; визнати за його довірителем право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1 (а.с. 119).

ОСОБА_3 та його представник – адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та з підстав,  викладених в уточненій позовній заяві, просили суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_9, що яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входить Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1; уточнили, що просять визнати за ОСОБА_3  право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнали у повному обсязі, вважали їх обґрунтованими.

ОСОБА_6 та її представник – адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Свої зустрічні позовні вимоги підтримали та з підстав,  викладених у зустрічній позовній заяви просили суд їх задовольнити.  Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, діючи на підставі довіреності (а.с.120), у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволенні. Заявлені ним позовні вимоги підтримав та з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, яка була прийнята судом, просили їх задовольнити.

Представники третіх осіб – Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори та Комітету по управлінню земельними ресурсами у судове засідання не з’явилися, повідомлена належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства. У матеріалах цивільної справи наявні письмові заяви з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представників.    

Суд відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України, прийняв визнання відповідачами позовів, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи сторін по справі та їх представників, дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи та матеріали цивільної справи за №2-220/09, а також інші наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який звернувся до суду від імені ОСОБА_4 про встановлення складу спадщини, визнання права на спадщину за законом, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

04 жовтня 1996 року ОСОБА_9 склала заповіт, який був посвідчений  Другою Сімферопольською державною нотаріальною конторою 04.10.1996 року, за реєстровим №1-3426. За цим заповітом у разі смерті ОСОБА_9 із Ѕ частки, яка їй належить, будинку з відповідними частками надвірних побудов, розташованих у АДРЕСА_1, вона заповіла 1/6 частку будинку ОСОБА_6 та 1/3 частку будинку ОСОБА_3 (а.с.4)

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ОСОБА_6 є, відповідно сином та дочкою ОСОБА_9

20 липня 2006 року ОСОБА_9 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯБ№541388),  згідно з яким вона набула право спільної сумісної власності на земельну ділянку,  площею 0,0560 га у межах згідно з планом по АДРЕСА_1. Співвласником зазначеної земельної ділянки у Державному акті була зазначена й ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті Другою Сімферопольською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 553/2006.

17 вересня 2007 року державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори Дображанським А.В. на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_15, державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори 04.10.1996 року і зареєстрованого в реєстрі за №1-3426, було  видано  свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім’я спадкоємця 1/3 частки майна, зазначеного в заповіті, ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - її дочки – ОСОБА_6 Згідно з зазначеним свідоцтвом спадкове майно складається з: Ѕ частки житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85).

Також 18 вересня 2007 року державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори Дображанським А.В. на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_15, державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори 04.10.1996 року і зареєстрованого в реєстрі за №1-3426, було видано  свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім’я спадкоємця 2/3 часток майна, зазначеного в заповіті, ОСОБА_9, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - її сину – ОСОБА_3

Згідно з зазначеним свідоцтвом спадкове майно складається з: Ѕ частки житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Й ОСОБА_3, й ОСОБА_6 зареєстрували своє право власності, кожен відповідно свідоцтв на свою частку, у КРП СМБРТІ, що підтверджується витягами на а.с. 8-9; 86; 87.

ОСОБА_3 18 жовтня 2007 року звернувся до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з: земельної ділянки АДРЕСА_1 після смерті його матері – ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У цей же день, 18.10.2007 року державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори Добржанським А.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зазначено, що з наданих ОСОБА_3 документів, а саме з Державного акту серії ЯБ № 541388, не зрозуміло, яка частка земельної ділянки підлягає спадкуванню (а.с.126).

Пізніш, 02 травня 2009 року померла ОСОБА_5 та Першою Севастопольською державною  нотаріальною конторою була заведена спадкова справа.

04 листопада 2009 року державним нотаріусом Першої Севастопольської  державної нотаріальної контори Корецькою В.С. було видано  свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_4 є сином та спадкоємцем ОСОБА_18, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом убачається, що спадкове майно складається з: Ѕ частки жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель під номером АДРЕСА_1, що належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1997 року за р.№6159 (а.с.121).

ОСОБА_4 зареєстрував своє право власності у КРП СМБРТІ, про що йому 17.11.2009 року був виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.127).

З урахуванням наведеного, жилий будинок з відповідною часткою надвірних будівель під номером АДРЕСА_1 належить сторонам по справі на праві спільної часткової власності.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: подружжя; членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

Як убачається з державного акту на земельну ділянку № АДРЕСА_1, копія якого знаходиться у матеріалах цивільної справи, співвласниками були ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі статтею 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до правил частини 2 та частини 3 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право  користування  земельною  ділянкою, на якій вони розміщені.  

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ст. 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

При поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини 1 статті 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Оскільки  ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом, то суд вважає за необхідне визнати за ними право на спадкування після смерті ОСОБА_9  – на  ј частку земельної ділянки № АДРЕСА_1 - за кожним.

Крім того, згідно зі статтею 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У зв’язку з зазначеним, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який звернувся до суду від імені ОСОБА_4 про встановлення складу спадщини, визнання права на спадщину за законом.

Суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, пов’язаних з розглядом цивільної справи у суді, оскільки сторони по справі ані при зверненні з позовами до суду, ані у судових засіданнях не настоювали на відшкодування витрат.

На підставі статей 219, 1218, 1225, 1226, 1245, 1261, 1278 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 9,  10, 11, 60, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального Кодексу України,  суд,  -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 – задовольнити.

Встановити, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_9, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  входить Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташована у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0560 га, розташованої у АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_7, який звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 – задовольнити.

Встановити, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5,померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2, входить Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташована у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0560 га,  розташованої у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя