Справа № 2- 3005

                                                    2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня  2010 року      Стаханівський міський суд Луганської області в складі:

головуючий:     суддя   Гончаров О.М.

при секретарі:               Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом  ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за використану електроенергію.

                                                 ВСТАНОВИВ

У суд міста Стаханова  01.07.2010 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за використану електроенергію звернулося  ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», в якій вказало, що на протязі довгого часу  позивач надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Між ТОВ „ЛЕО” та відповідачем склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов;язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Згідно ст. 20 п.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов;язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Позивачем зобов;язання перед відповідачем були виконані у повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленого у відповідача. Відповідно  до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію,  Відповідачем  за період з 01.04.2002 року по 01.06.2010 року отримано 15326 квт/г на суму 3307 грн 45 коп. , сплачено 1331,75 грн,  таким чином не  сплачено за спожиті 8110.5 квтг електричної енергії на суму 1975 грн 70 коп. Дану заборгованість і судові витрати по справі просили  стягнути з відповідача.

Представник позивача    Р.Ю.Усов , що діє на  підставі доручення №178 від 01.01.2010 року,   надав уточнені позовні вимоги ,  де зазначив , що відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 650 грн, тому до стягнення  на 25.04.2010 року підлягає  1325 грн 70 коп., просить розглянути справу за його відсутності,  проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач  в  судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

21.08.2010  року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази матеріалів справи, вважаю позов підлягаючим   задоволенню  на підставі наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На протязі  тривалого часу  позивач надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідача, яка розташована за адресою: Стаханов,  вул.Бурбело, 27\34. Між ТОВ „ЛЕО” та відповідачем склались правовідносини  ( лицевий рахунок 25-40-114), в результаті яких виникли права та обов;язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Відповідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Позивачем зобов;язання перед відповідачем були виконані у повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленого у відповідача.

Відповідачем  за період з 01.04.2002 року по 01.06.2010 року отримано 15326 квт/г на суму 3307 грн 45 коп. , сплачено 1331,75 грн,  таким чином не  сплачено за спожиті 8110.5 квтг електричної енергії на суму 1975 грн 70 коп.  З урахуванням часткової сплати заборгованності  вона складає 1325 грн 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до п.19 Правил  користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються по діючим тарифам (цінам) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

У відповідності до ст. 4 Закону України „Про ціни та ціноутворення” повноваження органів державного керування в сфері встановлення і застосування цін ( тарифів), а також за цінами визначає Кабінет Міністрів України.

Вартість 1 квтгодини електроенергії для населення з ПДВ складає згідно  наданим повноваженням відповідно до:

-Постанови КМУ  від 25.12.1998 року №1548 ( із змінами і доповненнями) Національна комісія регулювання електроенергетики постановою від 10.03.1999 року №309 затвердила тарифи на електроенергію для населення у розмірі 13,0 коп ( з ПДВ-15.6 коп) за 1 квтг і зареєструвала їх у встановленому порядку в Міністерстві Юстиції України 10.03.1999 року за №151/3446.

-Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики постановою від 30.03.2006 року №41 затверджено тарифи на електроенергію для населення у розмірі 16,25 коп ( з ПДВ-19.5 коп) за 1 квтг і зареєструвала їх у встановленому порядку в Міністерстві Юстиції України 11.04.2006 року за №413/12287.

-Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики постановою від 20.07.2006 року №926 затверджено тарифи на електроенергію для населення у розмірі  20,03 коп ( з ПДВ-24,36 коп) за 1 квтг і зареєструвала їх у встановленому порядку в Міністерстві Юстиції України 02.08.2006 року за №918/12792

Зі вступом в дію з 1 квітня 1999 року Закону України від 03.12.1999 року  „Про внесення змін в Закон України „Про податок на додану вартість” з 1 січня 2000 року введена 20%  ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, у тому числі і з продажу електроенергії для населення. Податок є складовою частиною тарифу й оплачується споживачем понад затверджений тариф.

Відповідно  до п.5.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов;язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572 ( зі змінами, внесеними постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов;язаний:

укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору;

оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом належним чином перевірялися  обставини  щодо  можливого неправильності нарахування  плати за використану електричну енергію, але вони не знайшли свого підтвердження. Оскільки як встановлено судом, що при нарахуванні плати за користування електричною енергією, позивач виходив з чинних  рішень НКРЕ України, які регулюють зазначені питання.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження ненадання вказаних послуг.

Відповідно до ст.  20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право: на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання в неповному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому КМУ.

Статтею 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»  передбачено, що в разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати представника виконавця для складання і підписання акту-претензії. У акті вказуються терміни, види, показники порушень і інше. Представник виконавця зобов'язаний з'явитися на виклик споживача не пізніше за термін, встановлений договором. Акт-претензія складається споживачем і представником виконавця і підписується ними. Якщо представник виконавця не з'явиться в строк, встановлений договором, або необгрунтовано відмовиться від підписання акту-претензії, він вважається за дійсного, якщо його підписали не менше двох споживачів. Після чого споживач передає акт-претензію виконавцеві, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або вручає споживачеві обгрунтовану письмову відмову в задоволенні претензії.

Разом з тим, відповідач не надав передбачених законом доказів в підтвердження не надання йому послуг або зниження їх якості.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію   на 25.04.2010 року  складає 1325 грн 70 коп.,  і дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Позивач звернувся з даним позовом  01.07.2010 року .

Строки позовної давності не пропущено, оскільки  в  грудні 2009 року  відповідач   частково вніс плату в сумі 500 грн за надані послуги, тобто  відповідно ст.264 ЦК України строк позовної давності переривався.

 Відповідно діючого законодавства , встановивши, що строк  для звернення з позовом  пропущено без поважної причини, суд в рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав , якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленої до ухвалення ним рішення, крім випадків  коли позов не доведено, що є самостійною підставою для  цього.

Відповідач  не надав заперечень з приводу  пропуску строку позовної давності , тому обставин  для відмови в позові  з даних підстав,  не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Стаханівської міської ради від 24.12.2009 року , то витрати  на  судовий збір необхідно стягнути  на користь держави з відповідача в сумі 51 гривня.

 Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки ці витрати документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, 226  ЦПК України, ст. 264, 623, 1193 ЦК України, ст. ст.  26, 27 ЗУ ««Про електроенергетику», 67,68 ЖК України,

                                                                          ВИРІШИВ:

Позов  ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за використану електроенергію ,- задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1   на  користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»  заборгованість в сумі 1325 гривень 70 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути  1355 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1     на  користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше  трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Стаханівський  суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

                                            Суддя                              О.М.Гончаров