справа № 2-4457/10

                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                    

                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     23 червня 2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                        Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                 Педич Ю.С.,

з участю представника позивача          Павліка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 26.09.2008 року згідно кредитного договору № 6М/2008/840-МК/899  ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 51 500 000, 00  доларів США   під 15,5% річних з кінцевим терміном повернення 16.09.2011   року. Відповідно до умов кредитного договору   відповідач зобов'язався   повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за   користування кредитом. Проте, з серпня 2009 року кредит і відсотки   відповідачем сплачувались хаотичне і не в повному розмірі. Ніяких дій   щодо погашення виниклої заборгованості   відповідач не вживає. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за   користування кредитом відповідача було повідомлено листами - претензіями N 911-04/502 від   14.04 . 2009 року та № 473   від 11.11.2008 року. Відповідно п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно п. 4.1.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період. Про вимогу дострокового погашення кредиту банк письмово сповіщає позичальника. В порушення умов кредитного договору, зокрема, р. 4, п.6.1.2. боржник ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому.

Так, станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 463 101, 28 грн., що еквівалентно 57960, 11 доларів США, із них: заборгованість по кредиту - 411 485, 00 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 20.07.2009 року по 28.02.2010 року - 47560, 00 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 4056, 28 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку в рахунок неповернутої заборгованість по кредиту в сумі 463 101, 28 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в  судовому засіданні заявлений позов підтримав, просить суд  задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про відкладення розгляду справ, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6М/2008/840-МК/899, відповідно до якого банк надав відповідачу  кредит у сумі 51 500,00 доларів США під 15,5% річних з терміном повного погашення 16.09.2011 року (а.с.5). Однак відповідач взяті на себе зобов’язання по кредитному договорі не виконує і  станом на 23.06.2010 року у  відповідача мається заборгованість в сумі 463 101,28 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до статті 526  Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/899 від 26.09.2008 року, у зв’язку з чим станом на 23.06.2010 року у нього мається заборгованість перед банком в сумі – 463 101,28   грн. ВАТ КБ «Надра» було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору.  ОСОБА_2 направлялись лист претензія № 11-04/502 від 14.04.2009 року, лист претензія  № 11-04/857 від 24.03.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/899 від 26.09.2008 року (а.с.10,11), однак вимоги банку відповідачем проігноровані.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

        Як вбачається з матеріалів справи ВАТ КБ «Надра» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700 гривень (а.с. 14) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень (а.с. 14), які  підлягають стягненню з  відповідача на користь позивача.

        Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/899 від 26.09.2008 року не виконує, і в нього мається заборгованість перед ВАТ КБ «Надра» в сумі 463 101,28 грн., та враховуючи, що  при зверненні до суду  за позовом ВАТ КБ «Надра» було сплачено судовий збір в сумі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору та понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,83, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ КБ «Надра» – 463 101,28 грн. заборгованості за кредитним договором, к/р 121218576, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ КБ «Надра» – понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., к/р 121218576, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко