справа № 2-3238/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
з участю представника позивача Кравчука М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ "ОТП Банк" у м. Луцьку та ОСОБА_2 24.03.2008 року було укладено договір про надання кредиту № МL- А03/57/2008. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 85 841,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту було укладено: з ОСОБА_2 договір іпотеки № РМL- А03/57/2008 від 24.03.2008 року, з ОСОБА_3 договір поруки № SR-A03/057/2008/1 від 24.03.2008 року, з ОСОБА_4 договір поруки № SR-F03/057/2008 від 24.03.2008 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачу було надано кредитні кошти на загальну суму та на умовах кредитним договором. Боржник, в порушення п. 1.1 частини № 2 договору не дотримався умов кредитної угоди, де зобов'язувався належним чином використати і банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання визначені цим договором. Відповідно до п.1.4.1.1 договору - проценти за користування кредитом нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів. Відповідно до п. 1.4.1.3 обумовлено, що нараховані проценти сплачуються позичальником щомісячно, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Проценти за користування простроченим кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням простроченого кредиту. Оскільки ОСОБА_2 кредитні кошти не були своєчасно повернуті, позивач направив їй досудову вимогу вих. № 04-04/1532 від 27.08.2009 року з повідомленням про погашення заборгованості за даним договором, проте кредитні кошти відповідачем не були повернуті.
Так, станом на 25.01.2010року заборгованість відповідача перед банком становить 784 335,11 гривень, з яких: сума заборгованості по кредиту - 85 104,46 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 681 550, 56 гривень; сума нарахованих, але несплачених відсотків - 6 839, 29 доларів США, відповідно до курсу НБУ - 54 771, 77 гривень; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання боржником своїх зобов'язань за період з (25.09.2008р. по 27.12.2009 року) - 48 012, 78 гривень. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 784 335,11 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24.03.2008 року ЗАТ "ОТП Банк" у м. Луцьку та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № МL - А03/57/2008. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 85 841,00 доларів США під 15,48 % річних строком по 23.03.2028 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та у строки, що встановлені дійсним договором (а.с. 4-12). Однак відповідач належним чином свої зобов`язання по кредитному договору не виконує і у неї мається заборгованість перед банком в сумі 784 335,11 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, як основного боржника та ОСОБА_3, ОСОБА_4, як поручителів.
Відповідно до ч. 2 ст.1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Судом також встановлено, що 24 березня 2008 року із ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № РМL - А03/57/2008 (а.с.13-18), відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком, відповідати по зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору № МL- А03/57/2008 від 24.03.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором кредиту між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 14.04.2008 року було укладено - договір поруки № SR-A03/057/2008/1 від 24.03.2008 року (а.с. 22-24), та з ОСОБА_4 договір поруки № SR-F03/057/2008 від 24.03.2008 року (а.с.19-21), однак відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання як кредитним договором так і за договором поруки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Також встановлено, що банком були вжиті заходи по досудовому врегулюванню спору, відповідачам направлялись досудові вимоги №№ 22-2/77520, 22-2/77521 від 16.04.2009 року, №№ 04-04/1532, 04-04/1531 від 27.08.2009 року щодо погашення заборгованості по кредитному договору № МL- А03/57/2008 від 24.03.2008 року (а.с. 32,34-36).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "ОТП Банк" при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700,00 гривень (а.с.40) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 41).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачі належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № МL- А03/57/2008 від 24.03.2008 року, договором іпотеки № РМL- А03/57/2008 від 24.03.2008 року та договорами поруки №№ № SR-A03/057/2008/1, SR-F03/057/2008 від 24.03.2008 року не виконують, і в них мається заборгованість перед ПАТ "ОТП Банк" в сумі 784 335,11 грн., при зверненні до суду ПАТ "ОТП Банк" було сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та понесених і документально підтверджених судових витрат на користь ПАТ "ОТП Банк".
Керуючись Законом України "Про іпотеку", ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Колмів Горохівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новий Зборишів Горохівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як поручителя на користь ПАТ "ОТП Банк" - 784 335,11 грн. заборгованості за кредитним договором, р/р 29098002901000, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Колмів Горохівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Колмів Горохівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, як поручителя на користь ПАТ "ОТП Банк" - 784 335,11 грн. заборгованості за кредитним договором, р/р 29098002901000, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Колмів Горохівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ОТП Банк" понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 566,67 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,00 гривень, р/р 29098002901000, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новий Зборишів Горохівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "ОТП Банк" понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 566,67 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,00 гривень, р/р 29098002901000, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Колмів Горохівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ "ОТП Банк" понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 566,67 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,00 гривень, р/р 29098002901000, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко