справа 2н – 960/2010 року

         ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                    С У Д О В И Й     Н А К А З

              23 червня  2010  року                                                                                  м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., розглянувши заяву ВАТ « Укртелеком» в особі  Волинської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 11462 від 19.12.2002 року в сумі – 153,47 грн.,  судових витрат в сумі – 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 30,00 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629,  631, 901 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії – 153,47 грн., заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 11462 від 19.12.2002 року, р/р № 260011985 в  ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті  судового збору  в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., р/р № 260011985 в  ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя                                                                    В.В. Ковтуненко

Згідно зі ст. 104  ЦПК України боржник має право в  разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про  його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку на її  подання  та за  наявності  даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.

       Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий  наказ ( ст. 106 ЦПК України)

Наказ  може бути пред"явлений  до виконання на протязі 3-х років з  дня набрання законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ 2010 року

Судовий наказ видано «_____» _____________ 2010 року

Суддя                                                             В.В. Ковтуненко