Справа 3-188/10

             ПОСТАНОВА

                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    18 червня 2010  року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності   за ст.130 ч.1 КУпАП:

    ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1    

                            ВСТАНОВИВ:

    22 травня 2010 року близько 07 год. 05 хв,  гр-н ОСОБА_1 в м.Українка по вул.Юності керував автомобілем ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1  КУпАП.

    В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. Пояснив, що в день керування транспортним засобом алкоголю взагалі не вживав.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи в повному обсязі:

    - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ №265479 від 22.05.2010 року;

    - протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.05.2010 року;

    - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що згідно ст.34  КУпАП пом'якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення є щире розкаяння  ОСОБА_1

    Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283, 284   КУпАП,-  

                                          ПОСТАНОВИВ:

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності  передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.    

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                Суддя: