Справа  № 2-О-102/10                                                                                                                              

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року                                           Іршавський районний суд

                                                                                                            Закарпатської області

в складі:      

         головуючого                 -        судді  Золотар М.М.

         при секретарі                 -        Сак А.П.

                за участю:

                             заявниці             -         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, –  

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті матері заявниці – ОСОБА_3 відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право власності на дане майно було відмовленно в зв’язку з неточностями в написанні правовстановлюючих документів матері, дідуся та бабусі заявниці. Тобто дідусь заявниці – ОСОБА_4 відповідно до паспорту громадянина України, а в свідоцтві про народження його призвіще вказано як ОСОБА_5 та відповідно в свідоцтві про одруження призвіще діда та бабусі заявниці вказано як ОСОБА_4. Також допущено помилку в написанні призвіща бабусі заявниці, яке вказано як ОСОБА_4. В правовстановлюючих документах матрі заявниці –ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про народження в графі мати та батько не вірно вказано призвіща.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підстримала, просить її задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна в судове засідання не з’явилася, а подала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність.

              Вислухавши думку заявниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про народження ОСОБА_4 є розбіжності в написанні призвіща, відповідно призвіще в свідоцтві про укладення шлюбу – ОСОБА_4, в свідоцтві про народження - ОСОБА_5, а в паспорті громадянина України – ОСОБА_4. Також в державному акті, свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження призвіще бабусі заявниці – ОСОБА_7, вказано як ОСОБА_7. В свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_3 призвіще вказано як ОСОБА_3 та в графі мати, батько призвіща вказані як ОСОБА_3.

Оскільки в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження дата народження та ім’я по-батькові співпадають, суд констатує, що свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про народження належать саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про укладення шлюбу дата народження та ім’я по-батькові співпадають, суд констатує, що дані документи належать саме бабусі заявниці – ОСОБА_7. В свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть дата народження, ім’я та по-батькові співпадають, суд констатує, що свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_3 де в графі батько призвіще, ім’я та по-батькові вказано як ОСОБА_4, в графі мати призвіще, ім’я та по –батькові вказано як ОСОБА_7 належали саме матері заявниці – ОСОБА_7 і в графі батьто та мати вказано саме дідуся та бабусю заявниці.

Відповідно до ст.256 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючих документів є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,  суд, -

Р І Ш И В :

                Заяву задовольнити.

Встановити факт що свідоцтво про укладення шлюбу видане 08 вересня 2009 року НОМЕР_1 року на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю будинку АДРЕСА_1

Встановити факт що свідоцтво про укладення шлюбу видане 08 вересня 2009 року НОМЕР_1 року на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий 15.11.2002 року НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_7 належить ОСОБА_7 в минулому мешканці будинку АДРЕСА_1

Встановити факт що в свідоцтві про народження виданому 02.07.1974 року НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батько вказано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в графі мати вказано ОСОБА_7 в минулому мешканку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в минулому мешканці будинку АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                 підпис:                 Золотар М.М.                                                                                        

З оригіналом вірно:

Суддя Іршавського

районного суду:                                             Золотар М.М.