УХВАЛА

        10 серпня  2010 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого:   Павліченка С.В.  

суддів :   Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі  Янкович К.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від  2 березня 2010 року ,-

                                                                в с т а н о в и л а:

 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приват Банк” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, між сторонами був укладений договір № 239539-CRED  від 18.07.2008 року за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США однак умови кредитного договору не виконувала.

У зв’язку з цим, позивач відповідно до умов договору просив постановити рішення про дострокове повернення кредиту.

Рішенням  Ужгородського міськрайонного суду від  2 березня 2010 року позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк”  38190грн.41 коп. та судові витрати.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду як незаконного та необґрунтованого і постановлення нового рішення про відмову  в задоволенні позову.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

При розгляді справи в суді першої інстанції відповідачка скористалась своїм процесуальним правом, передбаченим ч.2 ст. 13 ЦПК України і визнала позов.

Зважаючи на наведене,  та наявність у справі достатніх доказів про обґрунтованість позовних вимог суд законно та обґрунтовано задоволив позов.

 В засіданні суду апеляційної інстанції відповідачка також визнала позов і просила розстрочити виконання судового рішення.

________________________________________________________________________________

Справа № . 22-2951/2010     Номер рядка статистичного звіту :27        

Головуючий у І інстанції :В.І. Бедьо

Доповідач :  С.В.Павліченко

За наведених обставин, та враховуючи наявність у справі достатніх доказів про     розмір заборгованості по кредитному договору і право банку вимагати повернення кредиту доводи апеляційної скарги не можна брати до уваги.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Доводи апеляційної скарги не можна брати до уваги, оскільки вони не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, 308, 313 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення  Ужгородського міськрайонного суду від  2 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України  протягом двадцяти днів   з дня набрання  нею законної сили .

Головуючий  

Судді