Справа № 2-2175/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І,

при секретарі – Кравченко М.Л.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що їхня сім’я розпалася і її збереження неможливо, тому, що вони мають різні погляди на відносини і обов’язки подружжя та між ними склалися вкрай неприязні стосунки (а.с.4).

Позивач в судове засідання не зґявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав свої позовні вимоги. Просив розірвати шлюб і не надавати строк для примирення

Відповідачка в судове засідання не зґявилася, але надала до сду заяву в якій позов визнала повністю. Просила розірвати шлюб і не надавати строк на примирення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.                                                                                                                                                                                                                                        

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та  відповідачка ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрован 18 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис №516 (а.с.5).

Шлюб у позивача та відповідачки перший.

Сім’я розпалася і її збереження неможливо, тому, що сторони мають різні погляди на спільне життя, на відносини і обов’язки подружжя та між ними склалися вкрай неприязні стосунки.

На примирення сторони не згодні.

    Висновки суду підтверджуються заявами сторін та матеріалами справи.

    Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого  позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174, 208, 209 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №516.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., відповідачку від сплати держмита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього в протягом 20 днів  апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя