Справа 3-192/10

                                                             ПОСТАНОВА  

                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    23 червня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області           Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної ДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.163-2 ч.1   КУпАП :

    ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вірменії, громадянина України, керівника ПП “Армстрой”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                                                            ВСТАНОВИВ:        

    31 травня 2010 року Шевченко А.В. – ГДПРІ відділу оподаткування юридичних осіб при перевірці ПП “Армстрой”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( акт перевірки №153/15-00/35486597 від 27.05.2010 року), керівником якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасну  подачу платіжних доручень до установ банку, в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток  (термін сплати 29.03.2010 року, фактично сплачено 07.05.2010 року) в сумі 4436,56 грн, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

    В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнав та пояснив, що податок на додану вартість сплачено з порушенням строків в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена матеріалами справи:

    -  актом №153/15-00/35486597 від 27.05.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати податку на прибуток підприємства;

    - квитанцією про сплату ОСОБА_1 податку на прибуток від 27.05.2010 року.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Керуючись   ст. ст. 163-2 ч.1,  213, 221, 283, 284    КУпАП, -  

                                                             ПОСТАНОВИВ:    

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності  передбаченої  ст. 163-2 ч.1 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) грн.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн та витрати на облік визначених правопорушень.    

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня внесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                Суддя: