Справа №2-2823/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                І М Е Н Е М   УКРАЇНИ

5 березня 2010 року Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого  судді                                                                Галій С.П.

при секретарі                                                                          Ткаченко В.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення коштів в якості повернення боргу за договором позики.

Мотивує поданий позов тим, що 20.03.2009 року вона в якості позики передала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошті у сумі еквівалентної 27 000 доларів США. На підтвердження укладення договору позики та отримання вказаних грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 була власноручно написана розписка про отримання вказаних грошових коштів. Не дивлячись на закінчення встановленого договором строку, ОСОБА_2 прийняті на себе договором зобов'язання не виконала, суму боргу не повернула, та ухиляється від повернення боргу.

Після закінчення строку договору позики вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з питання повернення боргу, однак відповідач під різними приводами ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд стягнути суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми передбачених ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов'язання, станом на 17.06.2009 р. та судові витрати у сумі 1950 грн.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку ОСОБА_2 зобов'язана сплатити на користь ОСОБА_1 складає: сума боргу - 205740 грн., 3% від простроченої суми - 1543.05 грн., індекс інфляції за весь час прострочення строку повернення грошей — 2099 грн., а всього 209382.05 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає причину неявки відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

    В зв’язку з наведеним та за клопотанням позивачки в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін по справі. Тому, при таких обставинах, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046,1047,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі.

На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк і в порядку, які встановлені договором.

            Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2009 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошті у сумі еквівалентної 27000 доларів США. строком до 5 травня 2009 року.

На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_2 видала ОСОБА_1 розписку про отримання коштів.

Не дивлячись на закінчення встановлених договором строку, ОСОБА_2 прийняті на себе договором зобов'язання не виконала, суму боргу не повернула, та ухиляється від повернення боргу.

Після закінчення строку договору позики ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з питання повернення боргу, однак відповідач під різними приводами ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд стягнути суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми передбачених ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов'язання, станом на 17.06.2009 р. та судові витрати у сумі 1950 грн.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку ОСОБА_2 зобов'язана сплатити на користь ОСОБА_1 складає: сума боргу - 205740 грн., 3% від простроченої суми - 1543.05 грн., індекс інфляції за весь час прострочення строку повернення грошей - 2099 грн., а всього 209382.05 грн

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, так як вони є обгрунтованим та знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошті у сумі 209382 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1950 грн., з них 1700 грн.- держмито, 250 грн.- ІТЗ.

    Копію заочного рішення направити відповідачу.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя