АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4585/2010 р.                             Головуючий у 1-й  інстанції:  Смолка І. О.

                                                                            Суддя-доповідач:  Краснокутська О.М.

У Х В А Л А

        25 серпня    2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Савченко О.В.              

Суддів:           Краснокутської О.М.

                            Кочеткової О.В.            

                       При секретарі:    Бабенко Т.І.              

                розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

  ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,

  ВСТАНОВИЛА :

           У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 11 травня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану та винесену з порушенням норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

  Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_4подала до суду  заяву  про залишення без розгляду  її позову  до ВАТ «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору (а.с. 37)по даній справі , на підставі чого суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 207 ч1 п.5 ЦПК України  залишив  позовну заяву без розгляду.

Доводи ОСОБА_3 про  невідповідність ухвали суду вимогам закону є безпідставними.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України , колегія суддів –

 УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року по даній  справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двадцяти днів.

    Головуючий:

         Судді: