АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-4585/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І. О.
Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.
У Х В А Л А
25 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.
Суддів: Краснокутської О.М.
Кочеткової О.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИЛА :
У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану та винесену з порушенням норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ОСОБА_4подала до суду заяву про залишення без розгляду її позову до ВАТ «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору (а.с. 37)по даній справі , на підставі чого суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 207 ч1 п.5 ЦПК України залишив позовну заяву без розгляду.
Доводи ОСОБА_3 про невідповідність ухвали суду вимогам закону є безпідставними.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України , колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: