справа № 2-9126/09

                                                                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я             справа № 2-1686/10    

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     17 червня 2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                             Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                     Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                       Літкевича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АКБ «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2 про стягнення  боргу,

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Форум» в особі Луцької філії звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 05.06.2008 року між відповідачем та АКБ «Форум» було укладено кредитний договір № 0454/08/22-lv, відповідно до якого АКБ „Форум" надав відповідачу  кредит у сумі 39 403,00 доларів США строком з 05.06.2008 року до 04.06.2033 року зі сплатою 13,0 % річних. В якості забезпечення повернення позики, ОСОБА_2 установі банку передано в заставу (згідно, договору застави від 11.06.2008р. в р. № 2804) пакет облігацій серії „А", емітованих TOB „Волиньзовнішторгхліб" у розмірі 3490 штук, які надають право їх власнику на отримання у власність об'єкта нерухомості (квартира житлова № 50, кімнат: 1, заг. пл. 34,90, житл. пл. 15,27 кв.м., 4 поверх) в дванадцятиповерховому 176 - квартирному житловому будинку в АДРЕСА_1. Вартість однієї облігації становить 62,50 гривень (згідно, п. 5.1. Договору № 384/41Б купівлі - продажу / цінних паперів (облігацій) від 04.06.2008р., який укладений із ТзОВ „Волиньінвестбуд"). Вартість повного пакету облігацій складає 218 125,00 грн. На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 13 червня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 39 403,00 доларів США. Але Позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання неналежним чином. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідача  в усному порядку через телефонні переговори було попереджено про те, що у випадку неповернення ним кредитних коштів та процентів банк буде вимагати дострокового повернення кредитних коштів та процентів. Але ОСОБА_2 не сплачував і не сплачує по сьогоднішній день ніяких коштів на погашення своєї заборгованості за кредитним договором. Відповідач частково погасив свою заборгованість за кредитом у розмірі 1191,00 дол. США та відсотками у розмірі 5573,43 дол. США.

Так, станом на 09.11.2009 року в ОСОБА_2 перед банком мається заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках: прострочена заборгованість за кредитом - 531 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 244,28  грн.,; прострочена заборгованість за процентами - 1081 доларів США, що за курсом НБУ становить 8 644,67 грн., строкова заборгованість за процентами - 427,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 419 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 09.11.2009 року становить - 39721  доларів США, що за курсом НБУ становить 317 492 грн. Просить суд винести рішення суду про стягнення з відповідача, загальної суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 39721, 27 доларів США, по офіційному курсу НБУ  становить - 317 492,27 гривень. Звернути стягнення на пакет облігацій серії „А", емітованих TOB „Волиньзовнішторгхліб" у розмірі 3490 шт., які надають право їх власнику на отримання у власність об'єкта нерухомості (квартира житлова № 50, кімнат: 1, заг. пл. 34,90, житл. пл. 15,27 кв.м., 4 поверх) в дванадцятиповерховому 176 - квартирному житловому будинку в АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача в користь банку судові витрати по справі.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав викладених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про відкладення розгляду справи, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0454/08/22-lv, відповідно до якого АКБ „Форум" надав відповідачу  кредит у сумі 39 403,00 доларів США строком з 05.06.2008 року до 04.06.2033 року зі сплатою 13,0 % річних (а.с.5-6). Однак відповідач взяті на себе зобов’язання по кредитному договорі не виконує і  станом на 17.06.2010 року у  нього мається заборгованість в сумі 317 492,27 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум».

    Відповідно до ст. 572 ЦК України, в  силу  застави  кредитор (заставодержатель)має право у разі невиконання боржником (заставодавцем)зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого  майна  переважно  перед  іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

     Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11.06.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір застави (а.с. 8-10), згідно умов договору застави ОСОБА_2 надав в заставу банку іменні цільові облігації ТОВ «Волиньзовнішторгхліб» випущені в бездокументальній формі, в кількості 3490,00 штук облігацій, серії «А», номінальною вартістю 20,00 грн. Одна безпроцентна (цільова) облігація ТОВ «Волиньзовнішторгхліб», є цінним папером, що засвідчує внесення її власником грошових коштів та надає заставодавцю право на отримання 0,01 кв.м. загальної площі житлового приміщення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Вартість предмету застави  становить 218 125,00 грн.

Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 0454/08/22-lv  від 05.06.2008 року, у зв’язку з чим станом на 17.06.2010 року у нього мається заборгованість перед банком в сумі – 317 492,27 грн. Банк неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору, однак  вимога банку залишена відповідачем  без  задоволення.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,  що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано  (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч . 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

    Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що  АКБ «Форум» набув право звернення стягнення на предмет застави – пакет облігацій серії „А", емітованих TOB „Волиньзовнішторгхліб" у розмірі 3490 шт., які надають право їх власнику на отримання у власність об'єкта нерухомості (квартира житлова № 50, кімнат: 1, заг. пл. 34,90, житл. пл. 15,27 кв.м., 4 поверх) в дванадцятиповерховому 176 - квартирному житловому будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи АКБ «Форум» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700,00 гривень (а.с. 1) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень (а.с. 17), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № 0454/08/22-lv  від 05.06.2008 року не виконує, і в нього мається заборгованість перед АКБ «Форум»  в сумі 317 492,27 грн. У зв’язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов’язань, банк відповідно до умов договору застави набув право на звернення стягнення на предмет застави, також  при зверненні до суду АКБ «Форум» було сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку,  що заявлений позов  підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про заставу», ст. ст. 526, 572, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву АКБ «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2 про стягнення  боргу    – задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКБ «Форум» в особі Луцької філії – 317 492,27 грн. заборгованості за кредитним договором, МФО 303644, код ЄДРПОУ 33782376.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 249/м від 31.03.2008 року в розмірі 317 492,27 грн. звернути стягнення на предмет застави: пакет облігацій серії „А", емітованих TOB „Волиньзовнішторгхліб" у розмірі 3490 шт., які надають право їх власнику на отримання у власність об'єкта нерухомості (квартира житлова № 50, кімнат: 1, заг. пл. 34,90, житл. пл. 15,27 кв.м., 4 поверх) в дванадцятиповерховому 176 - квартирному житловому будинку в АДРЕСА_1.

Стягнути  з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКБ «Форум»  в особі Луцької філії понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., МФО 303644, код ЄДРПОУ 33782376.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко