справа №  1 – 344 – 2010 рік

                В И Р О К

                                                     І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

13.08.2010 року                                          Кіровський райсуд м. Кіровограда

 в складі:

головуючого судді     - Могильного О.П.

при секретарі         - Комар А.І.  

  з участю прокурора     - Зотової О.О.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  с. Тупольци Новгород-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітня донька , проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2, не маючого судимостей,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України;  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кіровограда, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 4-х років, працюючого вантажником на ринку « Босфор « м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,  раніше  судимого:

-01.10.2009 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

-    

у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

                          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку) та таємне викрадення чужого майна(крадіжку) повторно, за  попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

      18.01.2010 р., приблизно біля 06 год., 10 хв., ОСОБА_2, знаходячись на першому поверсі під'їзду № 1, розташованого по Пр. Перемоги 20, м. Кіровограда, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, знявши з петель таємно викрав поштову скриньку, вартістю 90 грн., яка належить ПП « Житлобуд » тим самим завдавши вищевказаному підприємству майнової шкоди на суму 90 грн.

З викраденим з місця скоєння злочину зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.

    Крім того ,19.01.2010 р., біля 07 год.00 хв. ОСОБА_2, повторно знаходячись на першому поверсі в під'їзді № 1 розташованого по Пр. Перемоги 20, м. Кіровограда, діючи навмисно з корисливих спонукань з метою власної наживи, знявши з питель таємно викрав поштову скриньку вартістю 90 грн., яка належить ПП « Житлобуд » тим самим завдавши вищевказаному підприємству майнової шкоди на суму 90 грн.

З викраденим з місця скоєння злочину зник і викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того , 20.01.2010 р., близько 14-00 год. ОСОБА_2, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_1, знаходячись на першому поверсі під'їзду № 2 розташованого по Пр. Перемоги 20, м. Кіровограда, діючи навмисно з корисливих спонукань з метою власної наживи, таємно викрали 2 поштові скриньки, вартістю 90 грн. кожна, на загальну суму 180 грн. які належить ПП « Житлобуд » тим самим завдавши вищевказаному підприємству майнової шкоди на загальну суму 180 грн.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли і розпорядилися на власний розсуд.

    Допитані в судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю та пояснили , що дійсно спочатку двічі по одній поштовій скриньці , відповідно 18.01. та 19.01. 2010 року з підїзду будинку по пр.. Перемоги,20 викрадав ОСОБА_2, а потім 20.01.2010 року з цього ж будинку вони разом викрали ще дві поштові скриньки та намагались їх продати, тобто вони  виконали всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюються, просять не карати їх суворо, оскільки більше такого не повториться.

    Крім повного визнання своєї вини, їх вина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що дійсно саме ОСОБА_2 двічі приносив по одній поштовій скриньці для продажу , а потім через деякий час підсудні разом принесли ще дві поштові скриньки.

    Також вина підтверджується: протоколами огляду місця події, в яких зафіксовано факти викрадення поштових скриньок в першому та другому під’їздах будинку по пр.. Перемоги,20 в м. Кіровограді а.с. 26-29;

-Протоколами огляду місця події, в яких зафіксовано факт вилучення поштових скриньок, саме в місцях зазначених підсудними та свідками а.с. 32-35

- протоколом очної ставки від 02.02.2010 року між підсудними, в якому вони підтвердили факт вчинення злочину саме ними а.с. 56

    Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, в тому числі і відносно осіб підсудних, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб, а дії підсудного ОСОБА_1 – за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та вважає  вину їх у вчиненні даних злочинів повністю доведеною.  

    При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особи підсудних , обставини, що пом’якшують та обтяжують їх відповідальність.

     Так, в силу ст.12 КК України дані злочини не є тяжкими. За місцем проживання   підсудні характеризуються позитивно. ОСОБА_1 є особою, яка не має судимостей. ОСОБА_2 вчинив новий злочин в період іспитового строку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю визнали свою вину, щиро розкаюються в скоєному,  повністю відшкодували  завдані збитки, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, що визнається судом , як обставинами, що пом’якшують покарання підсудних. Обставиною, що обтяжують покарання, судом можливо було б врахувати  –вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння, але дані обставини не вказані в обвинуваченні.  

    Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1- без ізоляції від суспільства , а підсудного ОСОБА_2 – тільки в умовах ізоляції від суспільства, визначивши їм міру покарання відповідно в межах санкції ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши до визначеного покарання ОСОБА_1 положення ст. ст.75, 76  КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього деяких обов’язків, встановлених законом.

     Цивільний позов по справі не заявлявся.       Судові витрати по справі , відсутні. Речові докази –  підлягають залишенню за належністю.

    Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд –

                        З А С У Д И В:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та  ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

За ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

    На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання , більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання  у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України , за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 01.10.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання по даній справі, тобто -  з 21.05.2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню – утримання під вартою в СІЗО м. Кіровограда.

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

    В силу ст.ст. 75 , 76  КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробовуванням та встановленням іспитового строку на  2( два) роки, зобов’язавши ОСОБА_1 періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

    Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження змінити – на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його в залі суду.

      Речові докази по справі залишити за належністю – ЖЕКу ПП « Житлобуд».

    Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим , що утримується під вартою, в той же строк , з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя

Кіровського районного суду                                                                             Могильний О.П.

м. Кіровограда