Дело № 1-140/2010
2010г.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покотиловой И.Н., с участием помощника прокурора Сватовского района Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Г. Сватово, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 22.06.2007 года Троицким районныи судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания сроком на 1 год, амнистирован согласно Указа Президента Украины от 09.06.2007 года; 28.09.2009 года Северодонецким городским судом по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания сроком на 2 года, по ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
20 апреля 2010 года в 10.00 часов на автовокзале в г. Северодонецке, ул. Химиков, приобрел у неустановленного лица одноразовый шприц, градуированный на 20 мл, содержащий 10 мл ацетилированного опия. Часть приобретенного наркотического средства он употребил в г. Северодонецке путем инъекции, а оставшуюся часть на попутном транспорте перевез по месту своего жительства – АДРЕСА_1, где частично употребил путем инъекции, после чего использованные шприцы и шприц с оставшимся наркотическим средством хранил под матрацем в зальной комнате домостроения. 20 апреля 2010 года в ходе санкционированного обыска, работниками милиции были обнаружены и изъяты шприцы и наркотическое вещество.
По заключению химической экспертизы № 991/9 от 05.05.2010 года жидкость изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0.226 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 20 апреля 2010 года в 08.30 он приехал из г. Сватово в г. Северодонецк с целью приобретения наркотического средства. В 10.00 часов на автовокзале в г. Северодонецке, ул. Химиков, приобрел у неустановленного лица одноразовый шприц, градуированный на 20 мл, содержащий 10 мл ацетилированного опия. Часть приобретенного наркотического средства он употребил в г. Северодонецке путем инъекции, а оставшуюся часть на попутном транспорте перевез по месту своего жительства – АДРЕСА_1, для личного потребления, где частично употребил путем инъекции, после чего использованные шприцы и шприц с оставшимся наркотическим средством хранил под матрацем в зальной комнате домостроения. 20 апреля 2010 года в ходе обыска, работниками милиции были обнаружены и изъяты шприцы и наркотическое вещество.
ОСОБА_2 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, личность ОСОБА_2, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, начало добровольного прохождения лечения от наркомании, обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 органами досудебного следствия и судом не установлены.
Учитывая изложенное, небольшой размер незаконно приобретенных, находящихся на хранении наркотических средств, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым и достаточным для исправления, а также предупреждения новых преступлений ОСОБА_2. при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства. Согласно ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его за совокупностью приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно. Потому приговор Северодонецкого городского суда от 28.09.2009 года по ч.1 ст. 263 УК Украины в отношении ОСОБА_2 должен исполнятся самостоятельно, а настоящий приговор самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет, с тремя шприцами, в одном из которых находится особо опасное наркотическое вещество – ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.226 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД уничтожить как не представляющие ценность согласно ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы надлежит взыскать с ОСОБА_2 в размере 225, 36 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
На основании изложенного, руко-
водствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 850 грн. ( восемьсот пятьдесят грн.) штрафа в доход государства .
Согласно ч.3 ст. 72 УК Украины настоящее наказание исполняется самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет, с тремя шприцами, в одном из которых находится особо опасное наркотическое вещество – ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.226 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД уничтожить как не представляющие ценность согласно ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в размере 225, 36 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ
- Номер: 1/287/36/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-140/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 1-140/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-140/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-в/338/13/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-140/10
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/692/13/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-140/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-140/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-140/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2009
- Дата етапу: 09.11.2009
- Номер: 1/2210/1431/11
- Опис: 185 ч.3 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-140/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2010
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 1-140/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-140/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016