справа № 2 - 5337/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
з участю позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.09.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3 Даний шлюб був зареєстрований 15.09.2000 року і відділі РАЦСУ Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 816. Від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за постійних сварок, скандалів. Основною причиною того, яка змусила її звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу є те, що її чоловік має іншу жінку, до якої в жовтні 2009 року перейшов жити. Шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з жовтня 2009 року, спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне життя і збереження сім’ї вважає не можливим, так як це суперечить її інтересам. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, витрати по справі віднести на розсуд суду.
В попередньому судовому засіданні позивач вказаний позов підтримала з підстав зазначених у заяві.
Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав заявлений позов в повному об’ємі, проти задоволення позову не заперечував. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.09.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб та зареєстровано у відділі РАЦСу Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 816 (а.с. 4). Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, спільного бюджету не мають, домашнього господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, сім’я існує формально та збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 15.09.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та враховуючи те, що сімейне життя подружжя не склалось, спільного бюджету не мають, домашнього господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, сім`я існує формально та збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Луцьк, Волинської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем селища Беркакіт, Нерюнгринського району, АР Якутія, Росія, зареєстрований відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області 15.09.2000 року, актовий запис № 816 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 8,50 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко