справа № 2-7424/09

                   справа № 2-760/10

                                                                  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                

               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     06 травня  2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                               Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                        Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                        Голубєвської О.Я.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 01.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № МL-А00/008/2007, згідно з яким  боржник отримав у банку кредит у розмірі 37 800,00 доларів США. Відповідач в свою чергу, зобов'язувався прийняти, належним чином використати й повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі ( п.1.6. кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі ( п.п.1.4, 1.5. кредитного договору). Згідно з п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем, щомісяця у розмірі та у строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань між АТ «ОТП Банк» та відповідачем 02.02.2007 року укладено договір іпотеки № РМІ_- А00/007/2007 .  В іпотеку ОСОБА_2 передано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Відродження , 26/4. ідповідно до п.1.5.Частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням. Однак відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості по кредиту, згідно графіку, визначеному кредитним договором задля своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.

           Так, станом на 16.09.2009 року, ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 316 718,71 гривень,   з яких: - залишок заборгованості за наданим кредитом становить 35 903,72 доларів США , що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України - 287 380,56 грн.; заборгованість за нарахованими та сплаченими відсотками - 1 095,30 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України - 8 767,00 грн. Згідно з п.4.1.1. ст.4 частини 2-ї Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банкуу пеню в розмірі 1,00% (одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за період з 05.05.2009 року по 16.09.2009 рік пеня за прострочення виконання умов кредитного договору складає 20 571,15 гривень. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору № МІ_-А00/008/2007 від 01.02.2007 року в розмірі 316 718,71 гривень та судові витрати по справі.

        В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилась про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 01.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № МL-А00/008/2007. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 37 800,00 доларів США строком до 28.01.2022 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та у строки, що встановлені дійсним договором (а.с. 4-11). Однак відповідач належним чином свої зобов`язання по кредитному договору не виконує і у нього мається заборгованість перед банком в сумі 316 718,71 гривень, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

Відповідно  до ч. 2 ст.1 Закону України "Про іпотеку", іпотека -  вид  забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном,  що залишається у володінні і  користуванні  іпотекодавця, згідно  з  яким  іпотекодержатель  має  право  в  разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх  вимог  за  рахунок  предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Судом також встановлено, що 02.02.2007 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № РМІ_- А00/007/2007 (а.с. 12-17), відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком, відповідати по зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору № МL-А00/008/2007 від 01.02.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також встановлено, що банком були вжиті заходи по досудовому врегулюванню спору, відповідачу направлялась досудова вимога № 22-2/75086 від 03.04.2009 року щодо погашення заборгованості по кредитному договору № МL-А00/008/2007 від 01.02.2007 року (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «ОТП Банк» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700, 00 гривень (а.с.18) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 17).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01.02.2007 року та договором іпотеки № РМІ_- А00/007/2007 від 02.02.2007 року не виконує, і в неї мається заборгованість перед  ПАТ «ОТП Банк»  в сумі 316 718,71 гривень, при зверненні до суду ПАТ «ОТП Банк» було сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених і документально підтверджених судових витрат на користь ПАТ «ОТП Банк».

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Камінь-Каширський Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» – 316 718,71 гривень заборгованості за кредитним договором, рах. 29098002901000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Камінь-Каширський Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень, рах. 29098002901000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко