Справа № 4-36/10

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу взяття під варту

16 серпня 2010 року Високопільський  районний суд Херсонської області у складі:

                         головуючого судді                         Дамчука О.О.,

                         при секретареві                              Крат С.Ф.,

                         за участю прокурора                     Богуненка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Високопілля  Херсонської області, подання слідчого СВ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Мацюта С.В.  про обрання запобіжного заходу – взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України,  не одруженого, освіта середньо-технічна, мешканця АДРЕСА_1,  раніше  судимого:

у 2002 році В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст.187 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі -    

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на той факт, що органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він 11 серпня 2010 року близько 20.00 години, знаходячись біля двору № 6  в с. Князівка Високопільського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, почав останньому навмисно наносити удари рукою та ногою в важливо небезпечний орган людини, а саме: по голові, обличчю.

    ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень в власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 помер.

      В ході судово-медичного дослідження трупу гр. ОСОБА_4,  проведеного В.Олександрівським відділенням СМЕ встановлена причина смерті черепно – мозкова травма, субдуральна гематома.

Суд заслухавши думку прокурора і слідчого, які наполягають на обранні у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали відносно ОСОБА_2, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 ніде не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід – взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, КПК України, суд,

                П О С Т А Н О В И В:  

Обрати  у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, раніше  судимого у 2002 році В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст.187 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі  - запобіжний захід – взяття під варту .      

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області протягом трьох днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                           О.О. Дамчук

Постанову мені оголошено 16 серпня 2010  року

________________     ОСОБА_2