Справа  № 22ц-9773/2010р.                                                     Головуючий в 1 інстанції: Скворцова В.Г.

Категорія_________                                                    Доповідач: Коротенко Є.В.

      У Х В А Л А

                                        Іменем  України

19 серпня 2010 року          

Судова колегія судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Луганської області в складі:

         головуючого –  судді Коротенка Є.В.

         суддів Медведєва А.М., Маляренко І.Б.

         при секретарі Глазковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року та 26.04.2010 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність, неправомірні дії та рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського РУЮ,

  встановила:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність, неправомірні дії та рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського РУЮ.

Ухвалою Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність, неправомірні дії та рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського РУЮ було відмовлено за пропуском строку для звернення зі скаргою.

08 квітня 2010 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеної ухвали Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.04.2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд  ухвали Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами було відмовлено.

Не погодившись із вказаними ухвалами Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року та 26.04.2010 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з апеляційними скаргами на них, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив зазначені ухвали скасувати.  

Сторони до судового засідання не з’явились, про місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційних скарг, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду, судова колегія вважає апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню.

Судом першої інстанції були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Із повідомлення начальника відділу ДВС Слов’яносербського РУЮ убачається, що зведене виконавче провадження, у якому знаходяться всі матеріали щодо описаного й арештованого майна ОСОБА_4 було передано до ВДВС Брянківського міського управління юстиції згідно постанови відділу ДВС Головного управління юстиції в Луганській області про передачу матеріалів виконавчого провадження від 26.04.2007 року. Виконавчий лист № 2-155 від 12.03.1999 року Слов’яносербського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 10281 грн. знаходиться на утриманні в Управлінні Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі. Залишок нестягнутої суми станом на 25.02.2010 року становить 2228,82 грн. (а.с.10).

Таким чином, приймаючи до уваги зазначене, а також положення ч.1 ст.385 ЦПК України (яка встановлює десятиденний строк звернення із скаргою до суду), на думку колегії суддів, суд першої інстанції зробив правильний висновок про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність, неправомірні дії та рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського РУЮ за пропуском строку для звернення зі скаргою.

Також колегія суддів вважає законною та обгрунтованою ухвалу Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.04.2010 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд  ухвали Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, оскільки заявниками не були зазначені істотні  для справи обставини, які можна було б вважати нововиявленими і які б належним чином підтверджувались відповідними  допустимими доказами.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги положення ч.1 ст.361 ЦПК України, відповідно до якої у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили . Із матеріалів справи ж убачається, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд  ухвали Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами була подана до суду одночасно із апеляційною скаргою на цю ж ухвалу Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року, у якій містилось і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.43, 47, 70).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

 При таких обставинах судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Судом першої інстанції постановлені правильні по суті і справедливі судові рішення.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 312, 314-315, 317, 319 ЦПК України, приймаючи до уваги положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 р., судова колегія

   ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року та 26.04.2010 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність, неправомірні дії та рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського РУЮ відхилити.

Ухвали Слов’яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2010 року та 26.04.2010 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність, неправомірні дії та рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського РУЮ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції:  Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: