П О С Т А Н О В А

16 серпня 2010 року                                                                                                                             м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого – судді Тютюн Т.М.

при секретарі             Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Білич К.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва Кривобока Ю.В., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Постановою прокурора Оболонського району м. Києва від 26.05.2010 року порушено кримінальну справу № 55-3407 відносно директора Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» (далі – КП «СЛГ») ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 14.01.2002 року між КП «СЛГ» та ДП ТОВ «Вольф Систем» укладений договір про сумісну підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Крім того, 21.09.2008 року між КП «СЛГ» та ДП ТОВ «Вольф Систем» укладено договір оренди майна № 1/08. Згідно умов договору Орендодавець надає Орендарю за плату майно – деревообробні станки.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору № 1/08 від 21.09.2008 року ДП ТОВ «Вольф Систем» та КП «СЛГ» погодились про дострокове припинення строку дії договору з 30.04.2009 року.

15.06.2009р. між КП «СЛГ» (Покупець) та ТОВ «Промторгтехнології» (Постачальник) укладено договір поставки № 12-09. За вказаним договором ТОВ «Промторгтехнології» поставило КП «СЛГ» обладнання, що раніше належало ДП ТОВ «Вольф-Систем». В свою чергу, КП «СЛГ» перерахувало на рахунок ТОВ «Промторгтехнології» кошти в сумі 992 000 гривень. Встановлено, що у період з 30.04.2009 року по 15.06.2009 року на рахунок ДП ТОВ «Вольф Систем» кошти не надходили.

Допитана в якості свідка директор ТОВ «Промторгтехнологія» ОСОБА_4 показала, що згідно укладених договорів, кошти, отриманні від КП «СЛГ» за обладнання, вона перераховувала на рахунок ТОВ «Нуккер» та подальшої поставки обладнання, необхідного КП «СЛГ».

Згідно установчих документів засновниками ТОВ «Нуккер» є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Свідок ОСОБА_5 показала, що ТОВ «Нуккер» було створено нею за грошову винагороду без наміру здійснювати господарську діяльність. Документальним оформленням ТОВ «Нуккер» займалася ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 показала, що займалася реєстрацією підприємств в органах влади, в тому числі ТОВ «Нуккер». При цьому організацію та розрахунки з громадянами за відкриття на їх ім’я підприємств здійснювала ОСОБА_2 Підприємства створювалися за грошову винагороду на підставних осіб, всі документи з приводу їх реєстрації та відкриття, а також інформація стосовно зареєстрованих підприємств знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2

У поданні слідчий порушує питання про надання дозволу на обшук житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, посилаючись на те, що за вказаною адресою можуть знаходитися знаряддя злочину, документи ТОВ «Нуккер» стосовно реєстрації підприємства, придбання деревообробного обладнання, а також інші предмети і документи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність задоволення розглядуваного подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись вказані у поданні речі й документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва задовольнити.

Дозволити провести обшук житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя