Справа N 1-776

                                 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року                                                                         Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого – судді                                                                      -                Мамонтової І.Ю.

               при секретарі                                                                                   -                Дубровській М.В.

               за участю прокурора                                                                       -                Білич К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою – АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

08.06.2010 року близько 14.15 год. ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Оболонь», який розташований по вул.Г.Дніпра, 41 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_2, а саме ОСОБА_1 із внутрішньої кишені сумки потерпілої, яка висіла у неї на плечі, взяв грошові кошти в сумі 120 грн. та маючи реальну можливість розпорядитись викраденими грошима направився до виходу з території ринку, але був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо його не карати, запевняє суд, що він більше не буде вчиняти протиправних дій.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

           На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за  ст.185 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують  покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України,  суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який хоча і вважається не судимим, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов’язане зі штрафом, арештом, громадськими та виправними роботами, у межах санкції ст.185 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, утримує малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що потерпілій повернуто викрадене майно, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, періодично з‘являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов‘язки.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 120 грн. – повернути їх законному володільцю – ОСОБА_2

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити - з утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :                                                                                              І.Ю.Мамонтова