АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5273/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Парій О.В.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Стрелець Л.Г.,
при секретарі Бабенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «07» травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнених аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнених аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «07» травня 2010 року позов задоволено частково.
Припинено з 01.01.2010 року стягнення аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2007 року.
Стягнуто з ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2010 року до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати, які фактично понесені за період з 26.01.2008 року по 01.02.2010 року, в розмірі 3417 грн. 98 коп. та додаткові витрати наперед для планового та санаторного курортного лікування в розмірі 2500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення.
При апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 з’ясовано, що при вирішенні справи по суті районний суд ухвалив заочне рішення.
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 4 ст. 231 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_3 не подавалася заява про перегляд заочного рішення суду, тобто ним не було додержано порядку оскарження заочного рішення суду, визначеного главою 8 розділу ІІІ ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, заочне рішення суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку без попереднього розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Беручи до уваги зазначені обставини, цю цивільну справу слід зняти з апеляційного розгляду і направити до суду першої інстанції для вирішення питання про рух справи відповідно до положень ст.ст.228, 230 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «07» травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнених аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини зняти з апеляційного розгляду і направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про рух справи відповідно до положень ст.ст. 228, 230 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :