Справа 5-37
П О С Т А Н О В А
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Костенко О.Ф.
при секретарі – Пирог В.В.
з участю прокурора – Жалдак Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі подання КВІ у Бахмацькому районі від 25 травня 2010 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Теміртау, Карагандинської області, республіки Казахстан, зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживає без реєстрації в м. АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, перебуває у цивільному шлюбі, має одну малолітню дитину, не працює, раніше була засудженою 27 грудня 2002 року Конотопським місцевим судом Сумської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, постановою Комінтернівського районного суд м. Харків від 10.12.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнена на строк 1 місяць 1 день; -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2008 року ОСОБА_1 була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і їй було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 79 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Судом відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов’язки.
Із подання КВІ у Бахмацькому районі від 25 травня 2010 року вбачається, що засуджена ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування покарання була ознайомлений 20 січня 2009 року, одночасно їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки – 1, 3 вівторки кожного місяця.
За час перебування на обліку в Бахмацькій КВІ ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно.
07.07.2009 року ОСОБА_1 не з’явилась до Бахмацької КВІ на реєстрацію без поважних на те причин, як свідчить у своєму поясненні (а.с.31), у неї не було коштів приїхати, за що їй 21.07.2009 року було винесено письмове попередження (а.с.32), та повторно попереджено про правові наслідки ухилення.
Але ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і 25.11.2009р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, а також 02.03.2010 р., 06.04.2010 р., 20.04.2010 р., 18.05.2010 року знову допустила неявку на реєстрацію без поважних на те причин.
За місцем проживання характеризується посередньо. Ознайомившись із матеріалами особової справи на ОСОБА_1 заслухавши представника КВІ – Ковальок Т.О, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає за необхідне подання задовільнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 79 ч. 5 КК України “у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка не виконує покладених на неї судом обов’язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду».
В період іспитового строку засуджена покладений на неї судом обов’язок періодично з’являтись на реєстрацію в органи КВС не виконувала.
Матеріалами особової справи на засуджену ОСОБА_1 підтверджується, що засуджена в період іспитового строку 5 разів не з’являлась на реєстрацію до Бахмацької КВІ без поважних причин, 25.11.2009 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
А тому, засуджена підлягає направленню для відбуття призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 79 ч. 5 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 ч. 2, 4 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання КВІ у Бахмацькому районі задовільнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_1 і направити засуджену для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Бахмацького районно суду від 18.12.2008 року.
Копію постанови направити прокурору Бахмацького району, КВІ у Бахмацькому районі, органу опіки та піклування, ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена засудженим, прокурором до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-37/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-37/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 13.07.2010
- Номер: 5-37/10
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-37/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 12.07.2010
- Номер: 5-37/10
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 5-37/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 09.02.2010