Справа № 3-697/2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 червня 2010 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Пирог В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень 2  курсу  СПТУ     № 23 м. Конотоп, 23 березня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч. 1  КУпАП,  

   за ст.178 ч.2 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И Л А :

        30 квітня 2010 року  о 22 годині  ОСОБА_1 на прощі Чернігівській в м. Бахмач знаходився  в нетверезому стані, мав нестійку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ганьбив людську гідність та громадську мораль.

    23 березня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч. 1 КУпАП.  Своїми діями ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КпАП України.

    Особа, яка притягується до  адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав і  пояснив:  що, 30.04.2010 року він не був  п’яний,  і в громадському  місці спиртні  напої не розпивав.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 30205 від 30 квітня 2010 року, показами свідків:

    Свідок ОСОБА_2 пояснив, що  30.04.2010 року вони несли службу по охороні громадського порядку, близько 22 год. в м. Бахмач з  площі Чернігівської вони  доставляли  до відділку трьох чоловіків, які були в  стані  алкогольного сп’яніння, двох дорослих і одного неповнолітнього ОСОБА_1, затримані  вели себе неадекватно, розповідали, що  відмічали повернення товариша з армії.

    Свідок  ОСОБА_3 пояснив, що перед святкуванням 9 травня, вони патрулювали біля  пам’ятника Леніну на  площі Чернігівській, 30.04.2010 року  біля  пам’ятника Леніну  святкувала група молодих осіб, які  знаходились в  стані  алкогольного сп’яніння. Вони розповідали, що  відмічали  повернення товариша  з армії. Вони  забрали трьох осіб, і доставили до відділку. Один з них був неповнолітній ОСОБА_1, який перебував  в стані  алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ч.1 ст.24-1 КпАП України ”до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу”.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд  матері.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24, 24-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КпАП України і застосувати до нього  захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері -  ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :