Справа №1-169-2010 р. В И Р О К копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
при секретарі -Пирог В.В.
з участю прокурора - Лисун С.І.
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку травня 2010 року, близько 20 години, ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до гаража, що розташований у АДРЕСА_2, і належить ОСОБА_1, де з тильної сторони гаража, через отвір в землі проник всередину, звідки умисно, таємно, від оточуючих, заволодів електрозварювальним апаратом вартістю 3000 гривень спричинивши потерпілому матеріальних збитків.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що на початку травня 2010 року, більш точної дати не пам”ятає, вдень, він знаходився на болоті неподалік від його місця проживання. Коли повертався додому, з тильної сторони гаража, що розміщений по АДРЕСА_2 на відстані близько 100 метрів від його будинку, і належить ОСОБА_1 під стіною помітив отвір в землі. Отвір був закиданий щебенем та кусками цементу, і був заросший зіллям. В цьому місці земля просіла, бо неподалік знаходиться болото. Він вирішив проникнути у цей отвір в середину гаража, щоб що-небудь з нього викрасти. У вечірній час, близько 20 години, він прийшов до гаража, підійшов до стіни з тильної сторони, розчистив отвір, вирвав зілля, відкинув декілька кусків цементу. Через отвір проліз всередину гаража, де побачив електрозварювальний апарат, який являв собою 2 металеві пластини, скріплені гвинтами. Всередині були 3 котушки з обмоткою з мідної проволоки. Кабелю на ньому не було. Взявши зварювальний апарат. Через отвір витяг його з гаража, відніс подалі від гаража в болото де заховав його в кущах. Близько 22 години в цей же день забрав апарат собі додому, де сховав його у гаражі, і перевірив його стан. Йому здалося, що апарат був неробочим, а тому вирішив його продати. Наступного дня зустрів малознайомого хлопця на ім”я ОСОБА_3 і запропонував йому купити апарат за 300 грн, на що останній погодився, і в той же день придбав у нього апарат. Про те, що апарат крадений, він Чворді не говорив. Виручені від продажу апарату гроші витратив на власні нужди.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які містяться в кримінальній справі і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення з приводу пред”явленого обвинувачення, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного були правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, так як він умисно, таємно, зпроникненням в сховище скоїв викрадення чужого майна на загальну суму 3000 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він КК України віднесений до злочинів тяжких, але від його скоєння не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався. Не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом”якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне при призначенні підсудному покарання у відповідності із санкцією ч.3 ст. 185 КК України, застосувати до ного ст. 75 КК України, так як підсудного можливо виправити без відбування покарання, з випробуванням.В ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в розмірі 3000 грн. (а.с.19). В судовому засіданні потерпілий позов підтримав, підсудний позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього судом обов”язки. Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на засудженого такі обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 3000 (три) тисячі гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 1-169/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-169/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/280/26/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-169/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/234/120/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-169/10
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 16.02.2022
- Номер: 1-169/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2009
- Дата етапу: 30.11.2009
- Номер: 1-в/202/414/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-169/10
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2023
- Дата етапу: 03.11.2023
- Номер: 1-169/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016