Справа № 2-679/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року                     Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Гал Л.Л.,

при секретарі:   Боротей А.Е.,

з участю представника позивача за довіреністю – Соов К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Берегівського відділення Закарпатської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,

встановив:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Берегівського відділення Закарпатської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості зазначивши, що 07.05.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/82/4060/38900, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. терміном до 06.05.2010 року зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки ОСОБА_3 погашення кредиту та сплату відсотків не здійснювала, тому позивач просив суд розірвати дію договору кредиту та  стягнути з відповідачки  заборгованість по кредиту та відсоткам на загальну суму 12602,89 грн..  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та пояснила, що просить розірвати кредитний договір № 010/82/4060/38900 від 07.05.2008 року укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 про надання кредиту у сумі 10000 грн. та стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 7343,94  грн., оскільки після подання позовної заяви відповідачкою було сплачено 5500 грн..

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України.  

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 07.05.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір  № 010/82/4060/38900, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. терміном до 06.05.2010   року зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 5-8) .

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_3 по споживчому кредиту становить 10000 грн., заборгованість по недозволеному овердрафту 2602,89 грн., на загальну суму  12602,89 грн. (а.с. 9).

Згідно меморіального ордеру від 06.04.2010 року відповідачкою ОСОБА_3 сплачено 55000 грн. (а.с. 24).

Статтею 651 ч. 2 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом, а відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Так як, позичальник ОСОБА_3  не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитним коштами, чим порушила договір, що є істотним порушенням, тому суд вважає зменшені позовні вимоги   про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору підставними і їх слід задовольнити .

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України,     ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052 ЦК України,

рішив:

Зменшений позов задовольнити.

Кредитний договір № 010/82/4060/38900 від 07.05.2008 року укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”  заборгованість по кредитному договору у розмірі 7343 (сім тисяч триста сорок три) гривні 94  копійки та судові витрати в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 02 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.