Справа № 2-766/2010 р.

                        РІШЕННЯ

                          Іменем України

      20 серпня 2010 року                                                                       м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого, судді:         Ясінського Ю.А.  

при секретарі:           Базілевич Ю.С.,

з участю позивача:         ОСОБА_1,

відповідача:                     ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов про розірвання шлюбу та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його розгляду в даному судовому засіданні та його задоволення, мотивуючи свою позицію неможливістю зберегти сім’ю.

Вказане, відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим в Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану (далі - РАЦС) Вінницької області, про що було зроблено запис за № 103 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивач вважає те, що в них з чоловіком різні характери, погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, а також те, що чоловік матеріально не забезпечує сім’ю та зраджує у подружній вірності. У зв’язку з цим між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння. Крім того, з червня 2010 року сторони припинили проживати спільно і жодних подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується, так як втратила почуття до чоловіка. Судові витрати, понесені нею по справі просить стягнути на її користь з відповідача, а судові витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Малолітнього сина просить залишити проживати з нею.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що сім’ю не можливо  зберегти і вжиття заходів для примирення є лише марним витрачанням часу. Судові витрати, понесені позивачем по справі згоден їй відшкодувати, в судові витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС згоден сплатити. Згоден, що малолітнього сина необхідно залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд –

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2008 року у  Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану  Вінницької області, про що було зроблено запис за № 103.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею по справі, в сумі 38 грн. 50 коп.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Малолітнього сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: