Справа № 22ц - 11223                                                                             Головуючий в 1 інстанції Радченко В.Є.

Категорія  79                                                                                                                       Доповідач Висоцька В.С.

                                                     У Х В А Л А

                                       ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року                                                                                         м. Донецьк

  Апеляційний            суд                   Донецької                   області

в складі

                           головуючого           ВИСОЦЬКОЇ В.С.

                           суддів                      БІЛЯЄВОЇ О.М., ОСИПЧУК О.В.

                           при секретарі         СУЛІМА  Є.Ю.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за скаргою  ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Центрально - Міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції  та ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві   під час виконання судового рішення, про зобов'язання Центрально - Міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції  та ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві  виконати дії з примусового виконання судового рішення  за апеляційними скаргами   відділу Центрально - Міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції  та ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві   на  ухвалу Сніжнянського  міського суду Донецької області  від  29 квітня  2010 року

В С Т А Н О В И В

                    Ухвалою Сніжнянського  міського суду м. Донецька від  29 квітня  2010 року

  скаргу ОСОБА_1 задоволено.

                          Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві  14 червня 2010 року, та відділ Центрально - Міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції 27 липня 2010 року подали апеляційні  скарги, порушують питання про скасування ухвали, посилаючись на те, що ухвала суперечить вимогам матеріального та процесуального закону. Зазначили, що діяли відповідно  Закону України «Про виконавче провадження», в межах своїх повноважень, причини невиконання судового рішення сталися не їх вини.  

               В судове засідання сторони не з’явилися. ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутності.  

              Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала -  скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

           Визнаючи  бездіяльність  ДВС неправомірною, суд першої інстанції виходив з того, що  органи ДВС не виконали  покладені на них обов’язки  по виконанню судового рішення у встановлені  законом строки.

           Розглядаючи справу, суд не притягував до участі у справі боржника у виконавчому провадженні, про час та місце розгляду справи не  повідомляв його  належним чином.

            Відповідно до ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

           З обставин вправи вбачається, що на виконанні ДВС знаходяться виконавчі листи про забезпечення  ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»  ОСОБА_1 вугіллям 5,9 тони та про забезпечення  ДП «Укрвуглеторф реструктуризація»  ОСОБА_1 вугілля в кількості 2,95 тони.  Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 10 серпня 2009 року спосіб виконання рішення замінено шляхом стягнення з ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»  на користь ОСОБА_1 вартості вугілля 3482,12 грн.

              Відповідно до роз’яснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дія або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення  виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою,заявою (поданням), бере участь у їх розгляду як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

                Суд  першої інстанції не обговорив питання про притягнення  в якості заінтересованих осіб  - боржників  у виконавчому провадженні.

                   Оскільки суд першої інстанції фактично вирішив питання про права і обов”язки осіб, які не були притягнуті до участі у справі,   розглянув справу у відсутності сторін, які не були притягнуті до участі у справі, не повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, ухвала  суду підлягає скасуванню та направленню справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

                За таких обставин апеляційні скарги підлягає частковому задоволенню.

                Керуючись ст.ст. 307 п.4, 311, 312 ЦПК   України, апеляційний суд

                                                            У Х В А Л И В

                Апеляційні скарги Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби  Макіївського міського управління юстиції  та відділу державної виконавчої служби  Святошинського районного управління юстиції у м. Києві   задовольнити частково.

                Ухвалу Сніжнянського міського  суду   Донецької області від  29 квітня  2010 року скасувати, справу  повернути до того ж суду на новий  розгляд.

                 Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

                 Касаційна скарга може бути подана  до касаційного суду  протягом  двадцяти днів.

               Головуючий                                                                               В.С.ВИСОЦЬКА

               Судді                                                                                          О.М.БІЛЯЄВА

                                                                                                                   О.В.ОСИПЧУК