Копія:

справа № 1-352/ 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                 Кудіна О.М.,

при секретарі                       Якубович В.В.,

за участю прокурора                 Клименко В.А.,

потерпілого                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хухра, Охтирського р-ну, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, працюючого на посаді тракториста ЗАТ „Райз - Максименко” Хухрянська філія, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 10.06.2010 р. близько 18:00 год. знаходячись по АДРЕСА_2 Сумської обл., біля бару „Елена”, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих в суспільстві правил поведінки, з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 побив потерпілого ОСОБА_1, нанісши останньому кулаками 4 удари у область обличчя та по інших частинах тіла. Після того як потерпілий ОСОБА_1 упав підсудний ОСОБА_2 продовжив його бити головою об доріжку, що вимощена тротуарною плиткою. Незважаючи на прохання ОСОБА_3 припинити побиття потерпілого та залишити його в спокої ОСОБА_2 хизуючись своєю фізичною перевагою вперто не бажав припиняти безчинство й на протязі близько 10 хв. чинив протиправні дії. А припинив хуліганські дії ОСОБА_2 лише після того, як ОСОБА_4 відтягнув його від потерпілого вбік. Унаслідок побиття потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у виді синця лівої очної ямки, садни лівої нижньої повіки, синця лівої завушної ділянки й синця лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 10.06.2010 р. близько 17:00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшов до кафе-бару „Елена” що в с. Хухра, Охтирського р-ну. Вони сіли за літній столик придбали пляшку горілки та закуску й почали розпивати спиртне. Через деякий час до них приєднався потерпілий ОСОБА_1, який також придбав спиртне. Від випитого він дуже сп’янів тому точно не пам’ятає з якого приводу між ними виник конфлікт. У ході даного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_1 на протязі близько 10 – 15 хв. відбулась сварка в ході якої він висловлював на його адресу нецензурну лайку та погрози. Потім ОСОБА_1 підвівся та пішов до туалету, однак він, ідучи доріжкою щось сказав у його бік. Що саме було сказано на його адресу не пам’ятає, однак це дуже обурило його, і він вирішив побити ОСОБА_1. Підвівшись зі столика наздогнав потерпілого звалив із ніг, та, коли той упав на коліна, наніс йому близько 4 ударів кулаком у область обличчя та в інші частини голови. При цьому він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував. Від заподіяних ним ударів у ОСОБА_1 з носу потекла кров. Через деякий час до них підбіг ОСОБА_4 та відтягнув його від ОСОБА_1. Після цього він пішов додому. У скоєному кається, прохає суворо не карати.  

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 показав, що 10.06.2010 р. близько 18:00 год. він прийшов до бару „Елена” що по АДРЕСА_2 Сумської обл. щоб випити пива. На літньому майданчику помітив раніше знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Із цими людьми в нього були нормальні стосунки, раніше з ними ніколи не конфліктував. Вони запросили його до себе за столик, і він приєднався до їхньої компанії. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були в нетверезому стані, на столику де вони сиділи стояла порожня пляшка з-під горілки й ще одна, яку вони також почали розпивати. У ході спілкування він також із ними випив спиртного та придбав ще одну пляшку зі спиртним. Спочатку спілкування проходило в нормальному руслі. Однак згодом ОСОБА_2 внаслідок зайво випитого почав вести себе агресивно, безпричинно почав висловлювати на його адресу образи та погрози. На зауваження ОСОБА_1 із цього приводу він будь-яким чином не реагував. Через-деякий час він вирішив піти до туалету, однак коли йшов доріжкою, то почув тупіт ззаду. Оглянувшись помітив, що за ним біжить ОСОБА_2 який, наблизившись несподівано схопив його за руки та повалив на доріжку. Коли він упав на коліна ОСОБА_2 почав наносити йому кулаками удари в область обличчя та інших частинах голови. Він закрив руками голову, однак ОСОБА_2 звалив його на доріжку, яка вимощена тротуарною плиткою та почав бити його головою об каміння. Увесь цей час він висловлював на його адресу образливу лайку та погрози. Через деякий час до них підбіг ОСОБА_4 та відтягнув ОСОБА_2 від нього. Після цього той заспокоївся та пішов додому. На даний час до підсудного претензій не має, шкода відшкодована в повному обсязі та прохає суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, показів потерпілого, його винність підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні:

?   висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_1, згідно яким у нього було виявлено тілесні ушкодження у виді синця лівої очної ямки, садни лівої нижньої повіки, синця лівої завушної ділянки й синця лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 45);

?   протоколом відтворення обставин події та фото таблицею до нього під час якого ОСОБА_2 на місці події розповів та продемонстрував яким чином він заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_1 (а.с. 38-42).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_2 , у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за

-   ч. 1 ст. 296 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 виду й міри покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеру й тяжкості наслідків, що настали, дані про особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить те, що він щиро покаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Ураховуючи вищевикладене суд уважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, суд уважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення підсудного без відбування покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3.   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя:                                         Кудін А.М.

З оригіналом згідно:                                 підпис