Справа № 2–о-16/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

            17 серпня 2010 року                                                                 cмт. Липова Долина

            Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

                                                                                                                     при секретарі  -  Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою Прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, заінтересовані особи: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

про визнання нерухомого майна безхазяйним та його передачі територіальній громаді,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Липоводолинського району Сумської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області про визнання нерухомого майна безхазяйним та його передачі територіальній громаді.

Свої вимоги мотивує тим, що проведеною перевіркою встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться безхазяйна нерухома будівля. Зазначену будівлю поставлено на облік як безхазяйну. Власників цього приміщення до теперішнього часу не встановлено. Просить визнати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 безхазяйним та передати її територіальній громаді в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області.

Представник заінтересованої особи - Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, вимоги прокурора підтримав.

Представник заінтересованої особи – КП «Сумського МБТІ», вимоги прокурора підтримав.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вимоги прокурора підтримали, але не погодились з вартістю вишукуваного приміщення, яка встановило бюро технічної інвентаризації.

Заслухавши заявника та заінтересованих осіб, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2007 року АДРЕСА_1 зареєстроване як безхазяйне в реєстровій книзі № 13 за номером 3 (а.с. 4).

Згідно копії висновку про реєстрацію права власності на будівлю від 23 грудня 1966 року зазначена будівля перебувала у власності Комбінату комунальних підприємств (а.с. 51).

В теперішній час Комбінат комунальних підприємств як юридична особа не існує, правонаступників не має (а.с. 52, 53).

До теперішнього часу власників спірного домоволодіння встановлено не було (а.с. 5-11).

Згідно ст. 335 ЦК України, безхазяйною є річ,  яка не має власника або  власник  якої невідомий.

    Безхазяйні  нерухомі  речі  беруться на облік органом,  що здійснює державну реєстрацію прав на  нерухоме  майно,  за  заявою органу   місцевого   самоврядування,   на   території  якого  вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

    Після спливу  одного  року  з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за  заявою  органу,  уповноваженого  управляти майном  відповідної територіальної громади,  може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

    Не дивлячись на те, що згідно документів власником спірного домоволодіння є Комбінат комунальник підприємств, суд вважає, що фактично це майно є безхазяйним, оскільки на теперішній час зазначена установа є ліквідованою та не має правонаступників, з огляду на це, АДРЕСА_1, в контексті ст. 335 ЦК України, слід вважати безхазяйною.

    Як вбачається з матеріалів справи, спірне приміщення було взято на облік як безхазяйне, про що було зроблено оголошення в друкованих засобах масової інформації (а.с. 5) та з моменту його взяття на облік минуло більше ніж один рік.

    Відповідно до ст. 273 ЦПК України,  суд,  встановивши,  що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік  органом,  який  здійснює  державну  реєстрацію  прав  на нерухоме  майно,  а  також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Виходячи з наведеного, є підстави для визнання нерухомого майна, у вигляді житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями, площею 390,7 квадратних метри, за адресою: АДРЕСА_1, безхазяйним та його передачі у власність територіальній громаді смт. Липова Долина Сумської області, в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області.

Оскільки визначення вартості спірного майна не перешкоджає його визнанню безхазяйним та передачі територіальній громаді, крім того за відсутності клопотань заявника та заінтересованих осіб про проведення дослідження його вартості, суд вважає за можливе не розглядати це питання при ухваленні рішення.

На підставі ст.ст. 335 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 45, 57-60, 212-215, 269-273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги Прокурора Липоводолинського району Сумської області задовольнити.

Нерухоме майно, у вигляді житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями, площею 390,7 квадратних метри, за адресою: АДРЕСА_1, визнати безхазяйним.

Передати нерухоме майно, у вигляді житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями, площею 390,7 квадратних метри, за адресою: АДРЕСА_1, у власність територіальній громаді смт. Липова Долина Сумської області, в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області.

 Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                                                             О.В. Сибільов