Справа № 2о-91/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Яценко О.М.
при секретареві Брустман О.М.
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, як між братом і сестрою, та між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідною тіткою та племінником.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті постійно проживала в смт.Брилівка. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді акцій ВАТ «Семеновод» у кількості 4070 ш., а також земельний пай розміром 10,89 га на території Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області. Спадкоємців першої черги померла не має, спадкоємцем другої черги є його рідний батько- ОСОБА_3, 1930 року народження, однак, він помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ще до смерті ОСОБА_2 На момент смерті ОСОБА_2 він, як єдиний спадкоємець після смерті свого рідного батька – ОСОБА_3, проживав разом зі своєю тіткою - ОСОБА_2 та успадкував цінні папери померлої і фактично прийняв спадщину, звернувшись у шестимісячний строк до Цюрупинської державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом через те, що не встановлено факт родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, як між рідною тіткою та племінником.
Від голови Брилівської селищної ради Цюрупинського району надійшла письмова заява, в якій вони проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечують, просять справу розглянути без участі їх представника.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що дружила с померлою ОСОБА_2, у якої був рідний брат - ОСОБА_3. ОСОБА_1 був рідним сином ОСОБА_3 та рідним племінником ОСОБА_2, яку при житі забрав до себе та до смерті вони проживали разом.
Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні пояснення.
Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті постійно проживала в смт.Брилівка. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді акцій ВАТ «Семеновод» у кількості 4070 ш., а також земельний пай розміром 10,89 га на території Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області. Спадкоємців першої черги померла ОСОБА_2 не мала, спадкоємцем другої черги є рідний батько заявника - ОСОБА_3, 1930 року народження, однак, він помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ще до смерті ОСОБА_2 На момент смерті ОСОБА_2 заявник, як єдиний спадкоємець після смерті свого рідного батька – ОСОБА_3, проживав разом зі своєю тіткою - ОСОБА_2 та успадкував цінні папери померлої і фактично прийняв спадщину, звернувшись у шестимісячний строк до Цюрупинської державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом через те, що не встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, як між рідною тіткою та племінником. Факт родинних відносин у судовому засіданні підтверджено показаннями свідків та листом Брилівської селищної ради №478 від 05.06.2010 р.
Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10. 60, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, як між братом і сестрою, та між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідною тіткою та племінником.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням її копії до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М.Яценко