Справа № 2–81/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

(заочне)

            23 квітня 2010 року                                                                 cмт. Липова Долина

            Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

                                                                                                                     при секретарі  -  Горкуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимог мотивує тим, що і свої вимоги мотивує тим, що з 14 липня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3. Під час шлюбу у них народилась дитина, спору щодо проживання якого не мають, а якщо такий виникне, то будуть розглядати його окремо. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння з різних питань, сторони стали чужими людьми, почуттів щодо чоловіка немає. Більше року не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, а з грудня 2009 року проживають окремо. Намагання зберегти сім’ю позитивних результатів не надали, наполягає на розірванні шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, запереч, своїх вимог щодо заявленого позову не надавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2006 року в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3 (а.с. 4).

Під час шлюбу народилась дитина (а.с. 5), яка до теперішнього часу проживає з позивачем, спору з приводу її проживання і виховання не має, а в разі виникнення буде розглядатись окремо.

На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сторони стали чужими людьми, почуттів щодо чоловіка позивач не має. Більше року не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, а з грудня 2009 року проживають окремо. Намагання зберегти сім’ю позитивних результатів не надали, наполягає на розірванні шлюбу.  

Після спливу наданого судом терміну для примирення, позивач продовжив наполягати на розірванні шлюбу, відповідач своєї позиції з цього приводу не надав, хочу йому було повідомлено про час та місце розгляду справи та сповіщено про наданий для примирення термін (а.с. 21, 22).

За таких обставин подальше збереження сім’ї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

    Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 липня 2006 року виконавчим комітетом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3, розірвати.  

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.            

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

СУДДЯ                                                                                             О.В. Сибільов