Справа № 2–75/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

(заочне)

            15 червня 2010 року                                                                     cмт. Липова Долина

            Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

                                                                                                                     при секретарі  -  Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2009 року ним за договором позики відповідачу було передано 15000 гривень. 04 червня 2009 року він, згідно боргової розписки передав відповідачу 4500 гривень. До теперішнього часу йому коштів відповідач ОСОБА_3 не повернула. Просить суд стягнути з відповідача зазначені кошти в сумі 19500 гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень, своїх вимог щодо заявленого позову не надавала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2009 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 згідно договору позики грошові кошти в сумі 15000 гривень. Цей факт підтверджується відповідним договором (а.с. 4).

04 червня 2009 року ОСОБА_2 згідно боргової розписки передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4500 гривень (а.с. 3).

Відповідач зазначені кошти позивачу не повернула.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

    Якщо договором  не  встановлений  строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена   позичальником   протягом   тридцяти   днів   від   дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це,  якщо інше не встановлено договором.

Отже з відповідача належить стягнути на користь ОСОБА_2 грошові кошти згідно договору позики та боргової розписки в сумі 19500 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 195 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача ОСОБА_3

Оскільки позивачем не надано доказів укладеної між ним та фахівцем у галузі права відповідної угоди на надання правової допомоги, а також доказів на право заняття відповідним видом діяльності цією особою, крім того, з огляду на те, що позивачем не надано належного обґрунтування стягуваної суми, суд вважає за можливе не стягувати витрати на правову допомогу з відповідача.

На підставі ст.ст. 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Синівка, Липоводолинського району, Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, грошові кошти: за договором позики 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень та за борговою розпискою 4500 (чотири тисячі п’ятсот) гривень, всього 19500 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 195 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.            

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

СУДДЯ                                                                                             О.В. Сибільов