Справа № 2-338/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року cмт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,
при секретарі - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2, до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка за життя заповіла їй все своє майно. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви мотивує тим, що про існування заповіту довідалась лише наприкінці 2009 року і не могла звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців.
Відповідач Панасівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника.
Третя особа – Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов ОСОБА_2 визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.
Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка за життя заповідала належне їй майно у вигляді земельних ділянок позивачці (а.с. 5, 6).
Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно.
Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв’язку з тим, що не знала про існування цього заповіту і знайшла його лише наприкінці 2009 року
Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.
Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця ОСОБА_2, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.
На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.В. Сибільов
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 10.06.2010
- Номер: 6/345/69/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 6/345/69/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 6/345/69/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 2-338/2010
- Опис: визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 27.07.2010