Судове рішення #10580653

                                                       Справа № 2–330/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

             20 липня 2010 року                                                                 cмт. Липова Долина

            Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

                                                                                                                     при секретарі  -  Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 17 листопада 2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3. Вони мають неповнолітню дитину – сина 2005 року народження. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння з різних питань, сторони стали чужими людьми, почуттів щодо чоловіка немає. Тривалий час не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнає, просить розірвати шлюб.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 17 листопада 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3 (а.с. 4).

Подружжя має неповнолітню дитину, майновий спір між сторонами відсутній.

На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, сторони стали чужими людьми, почуттів щодо чоловіка позивач не має. Тривалий час проживають окремо. Намагання зберегти сім’ю позитивних результатів не надали, наполягають на розірванні шлюбу.  

Після спливу наданого судом терміну для примирення, позивач продовжив наполягати на розірванні шлюбу, відповідач своєї позиції з цього приводу також не змінив, наполягли на розірванні шлюбу.

За таких обставин подальше збереження сім’ї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

Крім того, позивач просить витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на неї.

На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 листопада 2005 року виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3, розірвати.  

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн. покласти на позивача – ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.            

СУДДЯ                                                                                             О.В. Сибільов

  • Номер: 6/725/89/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/2010
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 6/601/40/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/2010
  • Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація