Справа  № 2-о-34/2010 р.

Рішення

Іменем України

17 серпня 2010 року   Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді         Пустовар О.С.

при секретареві             Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори, відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, суд, -

                        встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, який доводився їй рідним сином. Після смерті ОСОБА_1, заявниця отримала довідку про те, що в Покровському відділенні Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім’я померлого відкрито депозитний договір № 021/34/01-415 від 19.02.2003 року, залишок складає 2069,13 грн. На випадок смерті померлий заповіту не залишив. Крім заявниці, спадкоємців першої черги за законом не має. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1, звернулася до Покровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено посилаючись на те, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 було зроблено запис в графі мати, як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про народження заявниці, а також в паспорті та в інших документах зроблено запис, як «ОСОБА_1». Тому документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею та померлим сином не має можливості. З цієї причини заявниця змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності заявниці та її представника, які в судове засідання не з’явилися надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності. Просять суд заявлені вимоги задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представників  зацікавлених осіб - Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, державного нотаріусу Покровської районної державної нотаріальної контори, відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, які до суду надіслали заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

             Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

   Судом встановлено, що згідно копії паспорту, виданого на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19 вересня 2002 року, серія НОМЕР_1. (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис від 15.01.1932 року в с. Боровичі Колковського району Волинської області. (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Боровичі с/р Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі батьків зроблено запис – мати ОСОБА_4.  (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 23.04.2009 року вбачається ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 74. (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім’я ОСОБА_1 дійсно відкрито депозитний договір 021/34/01-415 від 19.02.2003 року, залишок складає 2069,13 грн. Доручень та заповідальних розпоряджень не має. (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових поясненнях підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, що він дійсно являється заявниці рідним сином, оскільки все своє життя вони знають ОСОБА_1 так як з нею разом працювали в одному колгоспі.

          Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

          Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України,   у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Суд вважає дану заяву обґрунтованою. Дійсно ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дане встановлення факту родинних відносин заявниці, необхідне для оформлення спадщини.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 218, cт.256-259  ЦПК України, суд, -

                        вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори, відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

              Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :