Справа № 1–58/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року смт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,
при секретарі – Самілик Н.М.,
за участю: прокурора Пось С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця – с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, гр-на України, освіта – середня, не працюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одруженого, проживає за адресою: Сумська обл., Липоводолинський район, с. Саї, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України за наступних обставин.
В середині січня 2010 року ОСОБА_1, близько 18.00 години, знаходячись в сараї на території МТФ № 1 ТОВ «СК-Агро» в с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з сараю, який є не працюючим, не має охоронних засобів, викрав дві металеві поїлки довжиною по 5 м кожна, загальною вагою 142 кг, вартістю, згідно довідки, 241 гривня 40 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СК-Агро» матеріальних збитків на суму 241 гривня 40 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиросердно покаявся та показав, що дійсно він в середині січня 2010 року, близько 18.00 години, знаходячись в сараї на території МТФ № 1 ТОВ «СК-Агро» в с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з сараю, який є не працюючим, не має охоронних засобів, викрав дві металеві поїлки довжиною по 5 м кожна, загальною вагою 142 кг, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СК-Агро» матеріальних збитків.
Оскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в інкримінованому їм злочині, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність усвідомлення підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того роз’яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, що підтверджується його свідченнями, наданими під час допиту та підтверджених в судовому засіданні.
Своїми умисними діями, що виразились в таємному, з корисливих спонукань викраденні чужого майна – двох металевих поїлок, довжиною по 5 м кожна, загальною вагою 142 кг, загальною вартістю 241 гривня 40 копійок, що належали ТОВ «СК-Агро», ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто крадіжку.
До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття, визнання своєї провини, активне сприяння проведенню досудового слідства, позитивні характеристики за місцем проживання.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази – дві металеві поїлки довжиною по 5 м кожна, загальною вагою 142 кг, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «СК-Агро», належить залишити у власності останнього.
Судових витрат по справі нема.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу підсудного, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, пом’якшуючі покарання обставини.
Враховуючи наявність декількох пом’якшуючих покарання обставин, а також скоєння підсудним злочину вперше, відсутність завданої матеріальної шкоди, наявність у підсудного родини, двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.
Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Керуючись ст. 185 ч. 1 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в изнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Речові докази – дві металеві поїлки довжиною по 5 м кожна, загальною вагою 142 кг, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «СК-Агро», залишити у власності останнього.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.
СУДДЯ О.В. Сибільов
- Номер: 1-58/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/2010
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-58/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/226/76/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/2010
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 1-58/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 31.05.2010