Справа № 1 – 37/2010

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року.                                                                         смт. Липова Долина.

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

                                                                                                                   при секретарі – Горкуша Н.В.,

за участю: прокурора Пось С.Г.,

      захисника ОСОБА_1,

      представника служби у справах дітей районної державної адміністрації Капусти О.А.,

      КМСД Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням            

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився – м. Суми, українця, гр-на України, освіта – неповна середня, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодруженого, проживає за адресою: Сумська обл., Липоводолинський район, с. Саї (зареєстрований в с. Беєво, Липоводолинського району), відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О  В И В :

    Підсудний неповнолітній ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України за наступних обставин.

    В середині серпня 2009 року ОСОБА_3, близько 14.00 години, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до приміщення чотирирядного сараю на території МТФ № 1 в с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, звідки викрав майно, що належало ТОВ «СК-Агро», а саме: редуктор марки ТСН-3Б та 15 метрів металевого ланцюга, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи – 1445 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СК-Агро» матеріальних збитків на суму 1445 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, щиросердно покаявся та показав, що він за вказаною адресою проживає зі своїми знайомими, мати і його батько проживають окремо і їх місцезнаходження підсудному невідомо. В середині серпня 2009 року ОСОБА_3, близько 14.00 години, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до приміщення чотирирядного сараю на території МТФ № 1 в с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, звідки викрав майно, що належало ТОВ «СК-Агро», а саме: редуктор марки ТСН-3Б та 15 метрів металевого ланцюга, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, сховавши викрадене в лісі. Як стало пізніше відомо підсудному, викрадене ним майно знайшли в лісі працівники ТОВ «СК-Агро».

Оскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому злочині, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність усвідомлення підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того роз’яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, що підтверджується його свідченнями, наданими під час допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого та підтвердженими в судовому засіданні.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному, з корисливих спонукань викраденні чужого майна – редуктора марки ТСН-3Б та 15 метрів металевого ланцюга, загальною вартістю 1445 гривень, що належали ТОВ «СК-Агро», поєднаними з проникненням до приміщення (чотирирядний сарай на території МТФ № 1 в с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області), ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжку.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття, визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем навчання, а також скоєння злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази – редуктор марки ТСН-3Б та 15 метрів металевого ланцюга , що зберігаються в ТОВ «СК-Агро», залишити у власності останнього.

Судові витрати - кошти в сумі 187 гривень 80 копійок, витрачені на проведення товарознавчої експертизи, відповідно до положень ст. 93 КПК України, слід стягнути з підсудного ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу підсудного, характер та ступінь  суспільної небезпечності скоєного злочину, пом’якшуючі покарання обставини.

Враховуючи майновий стан неповнолітнього підсудного, наявність декількох пом’якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання своєї провини та щиросердне каяття, відсутність завданої матеріальної шкоди, той факт, що підсудний виявляє намір продовжити навчання, згідно характеристик не відмовляється від праці, складні умови його життя, відсутність у нього батьківського піклування з дитинства, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і, застосувавши положення ст. 69 КК України, призначити йому більше м’яке покарання, не передбачене санкцією ст. 185 ч. 3 КК України – громадські роботи.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_3 – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Керуючись ст. 69, 185 ч. 3 КК України, ст. 323 - 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,   в изнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт на строк 70 годин.

Речові докази  – редуктор марки ТСН-3Б та 15 метрів металевого ланцюга , що зберігаються в ТОВ «СК-Агро», залишити у власності останнього.

Стягнути з ОСОБА_3, в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи, кошти в сумі 187 гривень 80 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

            СУДДЯ                                                                                             О.В. Сибільов