Справа № 1 – 36/2010

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

              26 березня 2010 року.                                                                         смт. Липова Долина.

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

                                                                                                                   при секретарі – Самілик Н.М.,

за участю прокурора Пось С.Г., захисника ОСОБА_1, начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації, законних представників підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням            

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився – Запорізька область, с. Широке, українця, гр-на України, освіта – неповна середня, учень 10 класу Саївської ЗОШ Липоводолинського району, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України  ,

В С Т А Н О  В И В :

    Підсудний неповнолітній ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України за наступних обставин.

    07.02.2010 року неповнолітній ОСОБА_4, близько 15.00 години, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно від оточуючих, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 (кримінальна справа в відношенні якого закрита на підставі ст. 47 КК України), прийшов до покинутого сараю МТФ-1 в районі с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, який є не працюючим, не має охоронних засобів, дверей, вікон та запираючих пристроїв, що належить ТОВ «СК-Агро», звідки шляхом вільного доступу, діючи спільно з ОСОБА_5, викрав металеві поїлки, довжиною 8,6 м, 11,18 м, 11,6 м, а також металеву трубу діаметром 2,4 см та довжиною 6,9 м, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СК-Агро» матеріальних збитків на суму 764 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, щиросердно покаявся та показав, що дійсно він 07.02.2010 року, близько 15.00 години, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно від оточуючих, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_5, прийшов до покинутого сараю МТФ-1 в районі с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, який є не працюючим, не має охоронних засобів, дверей, вікон та запираючих пристроїв, що належить ТОВ «СК-Агро», звідки шляхом вільного доступу, діючи спільно з ОСОБА_5, викрав металеві поїлки, довжиною 8,6 м, 11,18 м, 11,6 м, а також металеву трубу діаметром 2,4 см та довжиною 6,9 м, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Оскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому злочині, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність усвідомлення підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того роз’яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, що підтверджується його свідченнями, наданими під час допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого та підтвердженими в судовому засіданні.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному, з корисливих спонукань викраденні чужого майна – металевих поїлок, довжиною 8,6 м, 11,18 м, 11,6 м, а також металевої труби діаметром 2,4 см та довжиною 6,9 м, загальною вартістю 764 гривні, що належали ТОВ «СК-Агро», скоєними за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, тобто крадіжку.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття, визнання своєї провини, активне сприяння проведенню досудового слідства, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, а також скоєння злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази – металеві поїлки, довжиною 8,6 м, 11,18 м, 11,6 м, а також металеву трубу діаметром 2,4 см та довжиною 6,9 м , що зберігається в ТОВ «СК-Агро», відповідно до положень ст. 81 КПК України, залишити у власності останнього, металевий лом, що знаходиться в камері зберігання речових Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області – знищити.

Судових витрат по справі нема.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу підсудного, характер та ступінь  суспільної небезпечності скоєного злочину, пом’якшуючі покарання обставини.

Враховуючи наявність декількох пом’якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також скоєння неповнолітнім підсудним злочину вперше, відсутність завданої матеріальної шкоди, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і, застосувавши положення ст. 69 КК України, призначити йому більше м’яке покарання, не передбачене санкцією ст. 185 ч. 2 КК України – громадські роботи.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_4 – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 69, 100, ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,   в изнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Речові докази – металеві поїлки, довжиною 8,6 м, 11,18 м, 11,6 м, а також металеву трубу діаметром 2,4 см та довжиною 6,9 м , що зберігається в ТОВ «СК-Агро», залишити у власності останнього, металевий лом, що знаходиться в камері зберігання речових Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

            СУДДЯ                                                                                             О.В. Сибільов