Справа № 1 – 26/2010

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

              17 березня 2010 року.                                                                         смт. Липова Долина.

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

                                                                                                                   при секретарі – Міщенко  С.В.,

за участю прокурора Зеленського О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням            

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився – Сумська обл., Липоводолинський район, с. Капустинці, українця, гр-на України, освіта – середня спеціальна, не  працюючого, неодруженого (розлученого), проживає за адресою: Сумська обл., Липоводолинський район, с. Капустинці, раніше судимого: 1. 14.12.2007 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. 2. 06.11.2008 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 164 ч. 1 КК України, до 120 годин громадських робіт,  судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О  В И В :

    Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, передбачений ст. 162 ч. 1 КК України за наступних обставин.

    ОСОБА_1, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, на шлях виправлення не став і, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, 06.12.2009 року, близько 18 години 30 хвилин, маючи намір на незаконне проникнення до житла, прийшов до помешкання колишньої дружини – ОСОБА_2, за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Капустинці, вул. Комарова, де, не будучи зареєстрованим в цьому домоволодінні, не маючи відповідних дозволів від його власника чи осіб, що там мешкають, а навпаки, усвідомлюючи їх заборону на вхід до житла, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник до вказаного житлового приміщення ОСОБА_2, за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Капустинці, вул. Комарова, в якому проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим свідомо порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиросердно покаявся та показав, що дійсно він, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, 06.12.2009 року, близько 18 години 30 хвилин, маючи намір на незаконне проникнення до житла, прийшов до помешкання колишньої дружини – ОСОБА_2, за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Капустинці, вул. Комарова, де, не будучи зареєстрованим в ньому, не маючи відповідних дозволів від власника домоволодіння чи осіб, що там мешкають, а навпаки, усвідомлюючи їх заборону на вхід до будинку, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник до вказаного житлового приміщення ОСОБА_2, за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Капустинці, вул. Комарова, в якому проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим свідомо порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла.

Оскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому злочині, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність усвідомлення підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того роз’яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи стосовно даних, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, що підтверджується його свідченнями, наданими суду, а також матеріалами кримінальної справи в повній їх сукупності.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному проникненні 06 грудня 2009 року у приміщення житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Капустинці, вул. Комарова, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 162 ч. 1 КК України, тобто порушення недоторканості житла.

Пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та визнання своєї провини.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових  доказів по справі немає.

Судові витрат по справі немає.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу підсудного, характер та ступінь  суспільної небезпечності скоєного злочину, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Оскільки підсудний ніде не працює, не має постійних доходів, скоїв умисний злочин, маючи не знаті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння попередніх злочинів йому призначалися покарання, не пов’язані з позбавленням чи обмеженням волі, які належного виховного впливу на ОСОБА_1 не мали, тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,   в изнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

            СУДДЯ                                                                                             О.В. Сибільов