Справа №2-о-49/10

РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2010 року.                                                            Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої  судді  Іванків О.В.,

при секретарі  Кладько Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту отримання травми у віці до 18-ти років, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту отримання травми ока у віці до 18-ти років. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, в їх обґрунтування пояснив, що приблизно в серпні-вересні 1975 року він отримав травму ока в с. Великий Жолудськ, медичні документи, які підтверджують час отримання травми, не збереглись, і встановити цей факт, інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. Встановлення даного факту є необхідним для отримання певних соціальних пільг, у зв’язку з чим просив задоволити заяву.

Представник зацікавленої особи – Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі – проти заявлених вимог не заперечив, пояснив, що перерахунок пенсіх заявнику може бути проведений виключно на підставі заключення МСЕК.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

    Як вбачається із ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Із наданої суду довідки, виданої Володимирецькою центральною районною поліклінікою №274 від 09.03.2010 року, та медичної карти ОСОБА_1, яка оглянута в судовому засіданні, вбачається, що у заявника діагностовано анофтальм зліва, гострота зору лівого ока становить «0».

З повідомлень Володимирецької центральної районної лікарні та Рівненської обласної клінічної лікарні вбачається, що документи, які б могли підтвердити час отримання ОСОБА_1 травми лівого ока, не збереглись внаслідок закінчення строків зберігання та через викрадення.  

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що приблизно в кінці літа 1975 року ОСОБА_1, якому на той час було чотири або п’ять років, внаслідок дитячих пустощів отримав травму ока. Його відразу відвезли до Володимирця у лікарню, надавали медичну допомогу.

Аналогічні показання дали суду свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, які підтвердили, що травму ока ОСОБА_1 отримав у дитячому віці, в серпні-вересні 1975 року.    

Таким чином, судом здобуто достатньо належних та обґрунтованих доказів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 травми ока у неповнолітньому віці.  

Оскільки даний факт є підставою встановлення певного правового статусу ОСОБА_1, та пов’язаний з виникненням його особистих та майнових прав, цей факт може бути встановлений у судовому порядку, як це передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -                                                                          

в и  р  і  ш  и  в  :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 отримав травму лівого ока в серпні-вересні 1975 року, у неповнолітньому віці.            

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви, відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Рівненської області  через місцевий суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Головуюча: