Кримінальне судочинство:

злочини проти власності,

крадіжка – 20                                 Справа № 1-102/10  

Вирок

іменем України

16 серпня 2010 року                         місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Дороша П.І.,

при секретареві Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя села Радехів Любомльського району Волинської області, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя села Радехів Любомльського району Волинської області, з загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні має троє дітей, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя села Радехів Любомльського району Волинської області, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та жителя села Радехів Любомльського району Волинської області, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України;--

встановив:

    В ніч з 15 на 16 травня 2010 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в стані сп’яніння, маючи вільний доступ, розібрали частину даху корівника СГВК «Нива» в селі Радехів Любомльського району. В ту ж ніч підсудні залучили до цих дій ОСОБА_2, який погодився надати гужову підводу, і за попередньою змовою викрали з ферми тринадцять листів цементно-азбестового шиферу варітстю 260 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 в суді свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Показав, що вранці 15 травня 2010 року до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_5 з села Чмикос та попросив дістати 10 листів шиферу, що був у вжитку. Пообіцяв заплатити за них по 20 гривень за лист. Про це він розповів своїм товаришам ОСОБА_3 та ОСОБА_1, запропонував зняти шифер з корівника в селі Радехів. Вони погодились. Пізно ввечері втрьох зняли з даху корівника 13 листів шиферу. Оскільки вони не мали транспорту, перевезти викраде домовились з ОСОБА_2, який для цього під’їхав до місця злочину на гужовій підводі. По дорозі в село Чмикос їх зупинили новий власник СГВК «Нива» та міліція.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1  суду показали, що 15 травня 2010 року погодились на пропозицію  ОСОБА_4 викрасти шифер. Близько 23 години цього ж дня вони пішли на корівник. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знімали шифер з даху, а ОСОБА_1 вартував, щоб ніхто їх не побачив. Для того, щоб перевезти шифер попросили ОСОБА_2. Завантаживши викрадене на підводу, усі четверо поїхали до Чмикоса. На шляху їх зупинив власник СГВК «Нива» та наказав повернути все назад. В цей час до них під’їхали працівники міліції, їх затримали та доставили у райвідділ міліції в Любомль, де вони у всьому зізнались.  

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт вживання алкоголю 15 травня 2010 року.  

ОСОБА_2 суду показав, що близько опівночі в ніч з 15 на 16 травня 2010 року до нього додому прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Просили підводою завезти у село Чмикос шифер, який мали викрасти з корівника. Вони обіцяли йому, що порівну поділяться з ним грошима, отриманими від його продажу. Він запряг коня, всі четверо під’їхали до ферми, завантажили шифер. По дорозі їх зупинив власник СГВК «Нива» ОСОБА_6, а згодом під’їхали працівники міліції.

Крім визнавальних показань, винуватість підсудних доведена і іншими зібраними у справі доказами.

У своєму відношенні від 16 травня 2010 року директор СГВК «Нива» повідомив Любомльський РВ УМВС про викрадення шиферу з корівника в селі Радехів Любомльського району (а.с. 4).

Протоколом огляду місця події встановлено відсутність шиферу на частині даху корівника СГВК «Нива», що в селі Радехів, а за 150 метрів виявлено гужову підводу, на якій знаходилось 13 листів шиферу, що був у вжитку (а.с. 7-9).

При відтворенні обстановки та обставин події підсудні вказали на місце та спосіб викрадення шиферу (а.с. 49-59).

Досліджені в судовому засіданні докази повністю доводять винність підсудних у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, а їх дії підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 185 КК України.

Вирішуючи питання про відповідальність, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених діянь, дані про особи підсудних, роль кожного у вчиненні злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд відносить сприяння слідству у встановленні істини.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Натомість обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, є вчинення злочину в стані сп’яніння.

Судом також взято до уваги вартість викраденого, що завдані збитки від злочину відшкодовано (а.с. 40), що ОСОБА_2 є інвалідом та утримує троє дітей.

Враховуючи викладене, позитивні характеристики підсудних по місцю проживання, відсутність відомостей про їх притягнення до кримінальної, адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що доцільним та достатнім для їх виправлення буде призначення покарання в межах санкції статті, за якими кваліфіковано їх дії, із застосуванням статей 75, 76 КК України.  

Питання про долю речових доказів, судових витрат по справі слід вирішити відповідно до положень статей 81, 93 КПК України.  

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, --

присудив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначити покарання -- 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_2 призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України вирок в частині відбуття підсудними покарання до виконання не приводити, якщо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 протягом одного року іспитового терміну не вчинять нового злочину і відповідно до статті 76 КК України:

-- не виїжджатимуть за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-- повідомлятимуть цей орган про зміну місця роботи, проживання;

-- періодично з’являтиметься в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід всім засудженим до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь УМВС у Волинській області по 337 (триста тридцять сім) гривень 80 копійок витрат за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Речові докази:

 –  13 (тринадцять) листів цементно-азбестового шиферу (а.с. 43) -- передати у володіння СГВК «Нива»;

-- плоскогубці (а.с. 43) – знищити;

-- гужову підводу та коня (а.с. 44-46) -- надати у повне розпорядження їх володільцям.

На вирок протягом 15 діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.                

Головуючий: суддя                             П.І. Дорош