Справа 3- 211/10

                                                            ПОСТАНОВА

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 червня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.  187 ч.1 КУпАП :    

    ОСОБА_1  – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1., громадянина України,     непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

                                                            ВСТАНОВИВ:

     Гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено Ржищівським міським судом від 13.04.2010 року, порушив встановлені йому обмеження, тобто, не з”явився 26.06.2010 року на щотижневу реєстрацію в Ржищівський МВМ, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1  КУпАП.

    Гр-н. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні правопорушення  визнав.

    Вина ОСОБА_1В в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи:

    - рапортом ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ л-та міліції Гудзія П.М від 26.06.2010 року;

    - реєстраційним листом на гр-на ОСОБА_1;

    - постановою Ржищівського міського суду Київської області від 13.04.2010 року;

    - довідкою про звільнення з виправної колонії Серія МИК № 00238, виданою на ім'я ОСОБА_1;

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Керуючись   ст.187 ч.1,  213,221,283,284   КУпАП,-

                                                             ПОСТАНОВИВ:

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності  передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) грн.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                Суддя: