У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Ігнатюк Б.Ю.
суддів – Фазикош Г.В., Дроботі В.В.
при секретарі – Добра М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на рішення Свалявського районного суду від 14 травня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 80 715,54 доларів США, що станом на 4.02.2010 р. становило 645 821 грн.18 коп.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка не виконує умови укладеного між сторонами кредитного договору, по якому вона тримала кредит в сумі 85 тис. доларів США, щодо своєчасного повернення кредиту та встановлених договором відсотків за користування кредитом.
Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.
Позивач просив скасувати прийняте рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.
В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.
Заслухавши доповідача, представника апелянта та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Встановлено, що між сторонами 20 березня 2007 року було укладено кредитний договір, по якому відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 20 тис. доларів США з терміном погашення заборгованості 18 березня 2022 року. З моменту кладення договору і до 27 лютого 2008 року ліміт кредитної лінії було збільшено до 85 тис. доларів США і цю суму відповідачка отримала. Але з травня 2009 року відповідачка не виконувала умови договору в частині повернення щомісячних сум та відсотків і тому було заявлено вимоги про повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відмовляючи в задоволенні позову суд констатував, що відповідачкою виконуються умови договору щодо повернення кредиту та відсотків за користування цим кредитом.
І з таким висновком колегія суддів погоджується.
Так, з розрахунку загальної заборгованості відповідачки перед позивачем, наданим позивачем, вбачається, що відповідачкою погашається нарахована заборгованість по погашенню як кредиту так і процентів за його користування за період з травня 2009 року по лютий 2010 року/а.с.57,58/. Тому твердження позивача про ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору є недоведеним і, відповідно, висновок суду відповідає обставинам справи, що унеможливлює застосування наслідків, передбачених ст.1050 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.307,308,314 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» відхилити.
Рішення Свалявського районного суду від 14 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді :