Справа № 2-573-2010 р.              Р І Ш Е Н Н Я              копія

                            ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    03 червня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі -Пирог В.В.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

                           В С Т А Н О В И В :

    Станом на 15 квітня 1991 року, в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області проживала одна ОСОБА_2

     14 вересня 1990 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Городищенською сільською радою, реєстровий №50.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1235, 1269 ЦК України 2003 року, є ОСОБА_1А, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини.

    У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, Бахмацького району, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними будівлями він через нотаріальну контору не може, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім”я матері. При житті вона такого документа в  Прилуцькому МБТІ не отримала, в зв”язку з чим нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

    В судове засідання позивач не з”явився, але в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    П.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” вказує на те, що “право власності на майно, яке  належало колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.

    Довідкою Городищенської сільської ради від 02.06.2010 р. №147 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, Бахмацького району, проживала ОСОБА_2

    Згідно із технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна (а.с.10-14) будинок з надвірними будівлями в колгоспному дворі споруджувались в період 1948-1980 рр.

    Згідно із ст. 1235 ЦК України, ст. 534 ЦК України 1963 року “кожний громадянин може залишити за заповітом все своє майно чи його частину одному чи декільком особам, які як входять, так і не входять в коло спадкоємців за законом, а також державі чи окремим організаціям”.

    14 вересня 1990 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Городищенською сільською радою, реєстровий №50 (а.с.6).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її сметь від 07.09.2009 року серії НОМЕР_1 (а.с.5).

    Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і  на будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст.ст. 1235,1269 ЦК України 2003 року, є ОСОБА_1А, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 28.05.2010 р. №840 витяг із спадкового реєстру серії РР 132043 від 27.05.2010 року.

    Спадкоємці на обов”язкову частку в майні відсутні.

    А тому за позивачем необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 1235,1269 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60.212-215 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя             підпис

        Вірно:             Суддя

                 секретар