ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" вересня 2007 р. | Справа № 8/159-07-6411 |
За позовом: ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського”, в особі Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”,
до відповідача: Державного підприємства Одеська залізниця,
про стягнення 1261,26 грн.,
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача: Строкова Т.Ю., довіреність від 25.05.2007 р.;
від відповідача: Слюсар М.М., довіреність від 15.09.2007 р., № 407.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського”, в особі Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Одеська залізниця про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 1261,26 грн.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, в особі Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” по залізничній накладній за №46714893 у вагоні №53541801 відвантажило чотирнадцять пакетів швелеру №10, загальною масою 60,890 тон на станцію призначення “Одеса-Порт”, вантажоодержувач Одеський морський торгівельний порт.
Відповідно до залізничної накладної за №46714893 про приймання вантажу, швелер №10, який є власністю Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, завантажувався засобами відправника та був прийнятий залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю станції “Правда” Придніпровської залізниці на зворотній стороні залізничної накладної.
Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфом 2, розділу 3 Технічних умов правильно.
При надходженні вагону на станцію “Одеса-Порт” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі швелеру №10 у вагоні №53541801 у кількості 0,850 тон, про що складений комерційний акт від 16.03.2007 р. БК №031753, який свідчить про незбереження вантажу при перевезенні.
Так, з комерційного акту вбачається, що на одному з пакетів ослабленні всі ув’язки та порушено маркування червоною фарбою, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.
З урахуванням норм нестачі згідно п. 27 “Правил видачі вантажів” затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. за №644 відповідальна недостача склала 0,546 тон, яка згідно розрахунку позивача становить 1261,26 грн.
У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.
Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства Одеська залізниця заборгованості у сумі 1261,26 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства Одеська залізниця (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р №26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк” у м. Одеса, МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) на користь Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 48, п/р 26002959676056 в філії ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк” у м. Донецьку, МФО 335537, ЄДРПОУ 24068988) –нестачу у сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 26 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його прийняття.
Суддя (підпис) Атанова Т.О.