Справа №3-2552/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм на СТО « Монро», за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2010 року о 07-45 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110557» державний НОМЕР_2 в м. Кіровограді по вул. Жадова та на перехресті з вул. Г. Сталінграду, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Г. Сталінграду, чим порушив п.п. 8.1, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що, 19.06. 2010 року о 07-45 год, дійсно керував автомобілем «ЗАЗ-110557» державний НОМЕР_1 в м. Кіровограді, під’їхавши до перехрестя вул. Жадова та вул. Г. Сталінграду, він зупинився пропустити автомобіль, який рухався зліва від нього, так, як по ходу його руху був встановлений знак 2.1 «Дати дорогу». Далі він почав повертати ліворуч і виїжджати на вул. Г. Сталінграду, зліва від свого автомобіля він побачив автомобіль «ЗИЛ-ММЗ-4502», відстань між автомобілями складала 20-30 метрів, тим часом він продовжив свій рух, після чого і відбулося зіткнення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, беручи до уваги схему огляду місця ДТП, письмові пояснення свідків та водіїв, те що в момент зіткнення ОСОБА_1 знаходився на головній дорозі і виконав всі вимоги Правил дорожнього руху, у зв’язку з наявними об’єктивними причинами, вважаю можливим закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Обставини зазначені в протоколі не знайшли свого підтвердження в суді, тобто обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсності.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 відмовити, в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях. Провадження по даній справі закрити.
Копію постанови направити: ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.П.Могильний