справа  № 2-3460/10

                                                              З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я          

                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          13 травня  2010  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

з участю представника позивача    Корецької В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у 2000 році між  відповідачем та товариством склалися правові відносини, предметом таких правовідносин є надання товариством у користування за плату електричної енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований і проживає відповідач, який відповідно є споживачем житлово-комунальних послуг (в т.ч. електричної енергії). У відповідності до п. 19 ПКЕЕ, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Згідно п.п. 20,42 ПКЕЕ  споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електроенергію вносити до 10 числа наступного місяця за звітнім. Споживач неналежним чином розраховувався за електричну енергію за період з 01.06.2000 року по 22.02.2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість у відповідача перед товариством.

Так, станом на 22.02.2010 року, заборгованість відповідача перед  товариством становить 1018,34 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Луцької  міської філії ВАТ «Волиньобленерго» суму 1018,34 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь товариства 527,96 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

    Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про  розгляд справи у його відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Судом встановлено, що у 2000 році між  відповідачем та ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії склалися правові відносини, предметом таких правовідносин є надання товариством у користування за плату електричної енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований і проживає відповідач (а.с.8), який відповідно є споживачем житлово - комунальних послуг (в т.ч. електричної енергії). Однак відповідач неналежним чином розрахувався  за електричну енергію і станом на 13.05.2010 року у нього виникла заборгованість в суму 527,96 грн., які підлягають стягненню з  ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 51,00 гривень (а.с. 1) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень (а.с. 2).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач неналежним чином розрахувалися за електричну енергію і станом на 13.05.2010 року у нього мається заборгованість перед товариством в сумі – 527,96 грн., а також враховуючи, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, за таких обставин позов підлягає задоволенню, а заборгованість та понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії.

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-                                                        

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  – задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії – 527,96 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії понесених і документально підтверджені судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко